Решение № 2-1023/2024 2-7482/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1023/2024

Дело № 2-1023/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. умерла мать истца и ответчика – ФИО4, после которой открылось наследство в виде денежных средств в размере 426 000 рублей. Согласно свидетельства о праве на наследство от "."..г. ? доля указанных денежных средств принадлежит истцу. "."..г. ответчик по доверенности от ФИО4 сняла денежные средства со счета матери в размере 416 000 рублей. Истец обращался в полицию с заявлением по факту противоправных действий со стороны ответчика. Постановлением от "."..г. в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано. Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 208 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 208 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 5 280 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку она занималась погребением матери, она не возражает против удовлетворения исковых требований в размере 108 000 рублей, за минусом понесенных ею расходов на погребение в размере 200 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

До момента выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону, права требования денежных средств у него не возникло.

Таким образом, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства и определения круга всех наследников, и объема их наследственных прав, нельзя признать установленным факт того, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств за счет истца.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от "."..г..

ФИО4 является матерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается наследственным делом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

После смерти ФИО4 нотариусом г. Волжского ФИО5 открыто наследственное дело №....

Из копии указанного наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшегося после её смерти являются: сын – истец ФИО1, "."..г. года рождения, дочь – ответчик ФИО3, "."..г. года рождения.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами, прав на компенсационные выплаты находящиеся в ПАО «Сбербанк России» по закрытому счету №..., принадлежащему наследодателю.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. следует, что наследником имущества ФИО4, умершей "."..г., является в ? доле: сын – ФИО2, "."..г. года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами, прав на компенсационные выплаты находящиеся в ПАО «Сбербанк России» по закрытому счету №..., принадлежащему наследодателю.

На дату смерти наследодателя на счетах ФИО4 открытых в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 426 011 рублей 14 копеек, которые были сняты со счета ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о банковских счетах наследодателя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г. и не оспаривались ответчиком в судебном заседании, которая пояснила, что у нее имелась доверенность от матери на распоряжение её денежными средствами, после смерти матери она сняла все денежные средства для проведения похорон.

"."..г. ответчиком ФИО3 со счета умершей были сняты денежные средства в размере 416 000 рублей, из которых 200 000 рублей она потратила на похороны матери.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 208 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, доказательств об установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований снятия ответчиком денежных средств в указанном размере после смерти матери ФИО4, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика.

Суд, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО4 с банковского счета, на котором были размещены денежные средства, ответчиком без каких-либо оснований получены денежные средства, причитающиеся наследнику по закону – ФИО1, что доказывает факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании ст.1102 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчиком сняты денежные средства с банковских счетов после смерти матери, при этом ответчику было известно о наличии второго наследника, следовательно действия ответчика были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти ФИО4 подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях, однако, доказательств правомерности снятия денежных средств, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, указанная сумма подлежит возврату, а исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку указанное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Поскольку истцом несение указанных расходов не подтверждено документально, суд отказывает во взыскании указанных расходов.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №... сумму неосновательного обогащения в размере 208 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей, отказав в удовлетворении оставшихся исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2024 года.

Судья: