Решение № 2А-2378/2020 2А-2378/2020~М-2392/2020 М-2392/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-2378/2020

Дело № 2а-2378/2020 (43RS0003-01-2020-003423-09)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указала, что ответчик в {Дата} году имел на праве собственности недвижимое имущество и согласно ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» {Номер} от {Дата} (в ред. Федерального закона от {Дата} № 283-ФЗ) являлся плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от {Дата} № 306-ФЗ) административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 442 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата} В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня в размере 13,59 руб. Кроме того согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, ФИО1 являлся собственником транспортных средств, в силу ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} плательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за {Дата} год в размере 3860 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата} Налог до настоящего времени административным ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за {Дата} г. в размере 414,44 руб. В адрес ответчика направлено требования {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество за {Дата} год в размере 442 руб., пени по налогу на имущество в размере 13,59 руб., транспортный налог за {Дата} год в размере 3860 руб., пени по транспортному налогу в сумме 414,44 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в {Дата} гг. являлся собственником {Адрес}, расположенной по адресу: {Адрес} {Адрес} кадастровым номером {Номер}.

Следовательно, в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. ст. 406 НК РФ административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за {Дата} год в размере 136 руб. со сроком уплаты в соответствии со ст. 409 НК РФ не позднее {Дата} (уплачен ответчиком {Дата}, т.е. с нарушением срока); за {Дата} год в размере 442 руб. со сроком уплаты до {Дата}

Налог на имущество за {Дата} год административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за {Дата} ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 1,22 руб., за период с {Дата} по {Дата} в размере 12,37 руб.

Кроме того, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в {Дата} г. в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним на праве собственности были зарегистрированы транспортные средства автомобиль (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, автомобиль ГАЗ (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, автомобиль (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}.

Согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог за {Дата} г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до {Дата} соответственно.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3860 руб.

Транспортный налог за {Дата} год административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с неуплатой транспортного налога за {Дата} г. в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая за период с {Дата} по {Дата} с суммы недоимки за {Дата} г. составила 10,62 руб., за период с {Дата} по {Дата} в размере 403,82 руб.

Представленный административным истцом расчет налога на имущество и транспортного налога и подлежащей взысканию пени, ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО1 направлены требования {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налога на имущество в срок не позднее {Дата} и {Дата} соответственно.

Однако требование об уплате транспортного налога и налога на имущество, пени до настоящего времени не исполнено.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 68/2а-2366/2018 от {Дата} отменен {Дата}. Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением {Дата}. Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г.Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за {Дата} год в размере 3860 руб., пени по транспортному налогу в размере 414,44 руб., задолженности по налогу на имущество за {Дата} в размере 442 руб., пени по налогу на имущество в размере 13,59 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства обязательные платежи, а именно: транспортный налог за {Дата} год в размере 3860 руб., пени по транспортному налогу в размере 414 руб. 44 коп., налог на имущество за {Дата} год в размере 442 руб., пени по налогу на имущество в размере 13 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020, т.е. в день рассмотрения дела по существу