Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело №2-1467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

16 августа 2017 года

дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 В,А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 197 318,74 руб. в том числе:

- 176 231,15 - просроченный основной долг по кредиту;

- 16 835,14 - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 4 252,45 – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере 197318,74 руб., в том числе: 176231,15 - просроченный основной долг по кредиту; 16 835,14 - просроченные проценты за пользование кредитом; 4252,45 - неустойка.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснил, что представленные доказательства никем не заверены и не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. Расчет задолженности не соответствует суммам, указанным в исковом заявлении. Кроме того, он вообще не знает, его ли это обязательства. Представил письменные возражения, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 руб., был открыт банковский счет в валюте РФ – русский рубль, в дальнейшем лимит кредитной карты был увеличен до 180000 рублей.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что кредитный лимит составляет 60000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, согласен и обязался их выполнить.

Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом 60000 руб., с дальнейшим увеличением лимита до 180000 руб., открыв банковский счет №№, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно данным обязательствам, ответчик должен был как держатель карты, вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы задолженности, что также подтверждается представленной информацией о движении денежных средств по счету.

Рассматривая доводы ФИО1 об исключении доказательств по делу, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом доказательства соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, прошиты, скреплены печатью.

Полномочия представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3 правом на подачу и подписание искового заявления также не вызывают сомнений на основании представленных документов.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 197318,74 руб., в том числе: 176231,15 - просроченный основной долг по кредиту;16 835,14 - просроченные проценты за пользование кредитом; 4252,45 - неустойка.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Расчет суммы задолженности соответствует суммам, указанным истцом в исковом заявлении.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проценты за пользование денежными средствами в размере 19% определены как годовые, а не за весь период пользования.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20). Однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доводы ответчика в обоснование возражений полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Обстоятельства заключения кредитного договора, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Суд учитывает указанные обстоятельства и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по счету кредитной карты в размере 197318,74 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 5146,37 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты № в размере 197318,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 5146,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин