Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1577/2017

К делу 2-1577/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 000, 00 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 36,6% годовых.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 189 545, 91 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 137 790, 91 руб.; сумма задолженности по процентам 19 269, 72 руб.; пени по просроченному основному долгу 10 900, 30 руб.; пени по просроченным процентам 21 584, 98 руб.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 157 060, 63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 743, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции. Извещения в суд возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 000, 00 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 36,6% годовых.

Ответчик по делу не исполняет взятые на себя обязательства, неправомерно пользуется денежными средствами, всячески уклоняется от их возврата Банку.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим возникла задолженность.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 189 545, 91 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 137 790, 91 руб.; сумма задолженности по процентам 19 269, 72 руб.; пени по просроченному основному долгу 10 900, 30 руб.; пени по просроченным процентам 21 584, 98 руб.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности добровольно, однако задолженности по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

Судом принят за основу расчет Банка, так как он судом проверен и сомнений не вызывает.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 4 734, 84 рублей подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в размере 157 060, 63 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 734, 84 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Исаев С.Н.