Постановление № 5-52/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-49/2025

Дело № 5-52/2025

УИД №RS0№-92

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 10 февраля 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

согласно протокола №, составленному 7 февраля 2025 года <...> ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, 7 февраля 2025 года около 11:40 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в подъезде №, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои действия отказался, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, показал, что находился в подъезде дома, где проживают его родители, употреблял пиво, затем был задержан сотрудниками полиции, нецензурной бранью не выражался.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2025 года; сообщением в полицию, объяснениями граждан, рапортом сотрудника полиции, устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который частично подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 12 час. 40 мин. 7 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья А.В. Чагин