Решение № 2А-2096/2021 2А-2096/2021~М-1782/2021 М-1782/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-2096/2021

УИД 63RS0007-01-2021-003007-76

Дело № 2а-2096/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск и.о. начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

и.о. начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования указано на то, что ФИО2 была осуждена за совершение умышленного преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжестик условной мере наказания,состоит на профилактическом учете в О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, условно-досрочно освобожденное на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, находящееся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. За период 2020-2021 гг. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила с ходатайствами не обращалась.С продлением в отношении нее срока административного надзора согласна, что подтверждается распиской и подписью лица при получении копии и ознакомлении с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Скидан Ю.А. в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению ввиду истечения у ФИО2 срока административного надзора.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была осуждена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: проживать по месту регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; периодически прибывать в данный орган для регистрации; официально трудоустроиться в течение 3 месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней. Убыла по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в О МВД России по <адрес> как лицо, условно-досрочно освобожденное сроком до ДД.ММ.ГГГГ, переведена ДД.ММ.ГГГГ в категорию лиц, формально подпадающих под действие административного надзора на срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В тот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена лично под роспись с административными ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждена о возможности продления срока или досрочного прекращения административного надзора.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение ограничений, установленных судом, а именно, не явилась на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 названного закона, административный надзор может быть продлен судом в случаесовершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

При таких данных, когда срок административного надзора в отношении лица истек административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления и.о. начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья: Е.А. Тимагин