Решение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1620/2017

Дело № 2-1620/17 27 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Буга Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Буга Я.Л., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 13.10.2014 г. в сумме 224559,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12695 руб.

Исковые требования основаны на том, что 13.10.2014 г. между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым истец предоставил Буга Я.Л. кредит в размере 397613 руб. сроком до 13.10.2019 г. с уплатой за пользование кредитом *% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля «Skoda Fabia», …. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля.

Поскольку ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, банк переоформил текущую задолженность в просроченную и требует обращения взыскания на залоговое имущество.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 27.09.2017 производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Skoda Fabia», прекращено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Буга Я.Л. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, судебное извещение о дате настоящего заседания возвращено за истечением срока хранения, ранее был извещен о слушании дела, возражал на заявленные требования, сумму долга не оспаривал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором * от 13.10.2014 г. ответчику был предоставлен кредит в размере 397613 руб. на срок до 13.10.2019 г. на приобретение автомобиля «Skoda Fabia». За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере * % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет *% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу п.3.1 Общих условий предоставления автокредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. (п. 3.2 Общих условий предоставления автокредита)

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления автокредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Размер ежемесячного платежа составляет 10697,84 руб.

Согласно п.4.1. Общих условий договора потребительского кредита в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с учетом установленной очередности погашения задолженности по кредитному договору.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Буга Я.Л.

Ответчиком за счет предоставленных кредитных средств приобретен автомобиль «Skoda Fabia», по договору купли-продажи.

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Буга Я.Л. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, производил платежи не в полном объеме.

Пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.08.2017 года задолженность составила 224559,11 рублей, включает в себя: сумму невозвращенного кредита — 222655,23 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов — 1903,88 руб.

Каких-либо возражений относительно данной суммы задолженности и доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6695, 59руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819, 334, 337, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Буга Я.Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 224559,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6695,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина