Решение № 2-2363/2020 2-77/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1190/2020~М-1292/2020

Дело №2-77/2021

УИД № 58RS0027-01-2020-002716-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «22» июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 ноября 2019 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 №У-19- 98 в отношении АО «МАКС» принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно: о взыскании суммы страхового возмещения в пользу заявителя в размере 35 523 руб.

Решением ответчика №У-19-45198/5010-008 от 18.11.2019 на основании явленных документов установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 04.07.2019 вследствие действий Ш, управлявшего транспортным средством Kia государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Ш на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ККК №.

12.08.2019 заявитель обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты заявителем не предоставлены. 16.08.2019 АО «МАКС» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

19.08.2019 ООО «Экспертно-Консультационный Центр» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение № А-994865, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 04.07.2019 составляет (округленно) 339 500 руб., величина стоимости годных остатков - 130 900 руб.

26.08.2018 АО «МАКС» утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения к выплате составляет 211 100 руб., включая расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб.

27.08.2019 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 руб., что подтверждается платежным поручением №72453.

18.09.2019 заявитель направил в АО «МАКС» претензию, в которой просил произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 50 000 руб., выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

30.09.2019 АО «МАКС» письмом №37063 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Рассмотрев предоставленные документы, ответчиком было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно решению ответчика №У-19-45198/5010-008 от 18.11.2019 вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его вынесения.

Решение ответчика №У-19-45198/5010-008 от 18.11.2019 года не соответствует положениям ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При вынесении решения ответчик исходил из экспертного заключения ... от 4.11.2019 №У-19-45198/3020-005, согласно выводам экспертного заключения ... от 4.11.2019 №У-19-45198/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 584 400 руб., с учетом износа деталей и округлений - 423 900 руб. Рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 343 710 руб., величина стоимости годных остатков – 586,35 руб. Однако экспертное заключение, которым руководствовался ответчик, не соответствует требованиям п.п.2.1, 2.2, 2.3 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, Положением Банка России 19.09.2014 № 432-П.

На основании изложенного просит решение финансового уполномоченного №У-19-45198/5010-008 от 18.11.2019 признать незаконным.

В судебное заседание представитель заявителя АО «МАКС» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2019 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение №У-19-45198/5010-008 о взыскании с АО «МАКС» в пользу ФИО2 доплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 35 523,65 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из решения финансового уполномоченного, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В результате страхового события, произошедшего 4 июля 2019 года, ТС ФИО2 получило механические повреждения.

12 августа 2019 года ФИО2 обратился в АО «МАКС с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

16 августа 2019 года АО «МАКС» организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

19 августа 2019 года ООО «Экспертно-Консультационный Центр» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение №А-994865, согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 4 июля 2019 года составляет (округленно) 339 500 руб., величина стоимости годных остатков – 130 900 руб.

26 августа 2019 года АО «МАКС» утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения к выплате составляет 211 100 руб., включая расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб.

27 августа 2019 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 211 100 руб., что подтверждается платежным поручением №72453.

18 сентября 2019 года заявитель направил в АО «МАКС» претензию, в которой просил произвести доплату сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выплат страхового возмещения.

30 сентября 2019 года АО «МАКС» письмом №37063 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

При рассмотрении обращения ФИО2 финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы, поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, г.р.з. №.

Согласно выводам экспертного заключения ... от 4.11.2019 №У-19-45198/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 584 400 руб., с учетом износа деталей и округлений 423 900 руб. Рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 343 710 руб., величина стоимости годных остатков 99 586,35 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя АО «МАКС» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ...

Согласно заключению эксперта ... №8/13.4 от 24.05.2021 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, возникших в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, мог составлять 335 900 руб.; стоимость транспортного средства потерпевшего автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. № до повреждения на дату ДТП от 4.07.2019, могла составлять 347 600 руб.; восстановление автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. № экономически нецелесообрано; стоимость годных остатков транспортного средства потерпевшего автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. № поврежденного в результате рассматриваемого ДТП от 4.07.2019, могла составлять 102 600 руб.

Согласно п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаем, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением №432-П.

При проведении независимой технической экспертизы ... и судебной автотехнической экспертизы ... применена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России 19.09.2014 №432-П.

Согласно с п.3.5. Положения Банка России от 19.09.2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Как следует из вышеуказанных экспертных заключениях, восстановление автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, экономическим нецелесообразно, поскольку размер расходов на его восстановительный ремонт превышает его стоимость до повреждения на дату ДТП от 4.07.2019.

Согласно экспертного заключения ... стоимость транспортного средства Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, до повреждения на 4.07.2019 составляет 343 710 руб., стоимость годных остатков после ДТП – 99 586,35 руб. (343 710 руб. – 99 586,35 руб.=244 123,65 руб.) - величина материального ущерба.

Как следует из заключения эксперта АНО НИЛСЭ №8/13.4 от 24.05.2021 стоимость транспортного средства потерпевшего автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, до повреждения на дату ДТП от 4.07.2019, могла составлять 347 600 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства потерпевшего автомобиля Mitsubishi Lancer, г.р.з. № поврежденного в результате рассматриваемого ДТП от 4.07.2019, могла составлять 102 600 руб. (347 600 руб. – 102 600 руб. = 245 000) - величина материального ущерба.

Разница величины материального ущерба, установленной экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», и величины материального ущерба, установленной экспертным заключением АНО НИЛСЭ находится в пределах статистической достоверности.

Доводы истца АО «МАКС» о том, что экспертное заключение ... от 4.11.2019 №У-19-45198/3020-005, которым руководствовался финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1, не соответствует требованиям п.п.2.1, 22,2.3 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России 19.09.2014 №432-П, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при проведении ... независимой технической экспертизы руководствовался именно Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка Рос-сии 19.09.2014 №432-П. и теми пунктами, на которые указывает истец АО «МАКС».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного соответствует положениям ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2020 и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, а потому является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания недействительным решения финансового уполномоченного №У-19-45198/5010-008 от 18. 11.2019 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2021 года.

Председательствующий