Постановление № 5-199/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-199/2017




Дело №5-199/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Анжеро-Судженск 13 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7. 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>», расположенного по <адрес> имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил, а затем и выпил пиво «Сибирская корона Лайм», объемом 0,5л., чем причинил <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Ущерб не возмещал, в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>.; рапортом о принятия сообщения от <дата>.; рапортом о проделанной работе от <дата>., объяснением ФИО1 от <дата>., справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного пива «Сибирская корона» со вкусом Лайма объемом 0,5л составляет <...> рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 10 минут <дата>, содержать в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анжеро-Судженского

городского суда Р.И.Музафаров



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Музафаров Р.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ