Решение № 2-2078/2025 2-2078/2025~М-1573/2025 М-1573/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2078/2025

2-2078/2025

УИД: 56RS0030-01-2025-002793-29

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 августа 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретареЗаполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Договор считается заключенным с момента ее активации.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав.

Условия о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1 ООО «СФО «Стандарт» по договору цессии №

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 72,070% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 108822 рубля 31 копейка – сумму основного долга, 72,070% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 191177 рублей 69 копеек - сумму неуплаченных процентов, а всего 300000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 43000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению по адресу регистрации и адресу места жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес за получением почтовой корреспонденции не явился.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, поскольку он не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере 34510 рублей 94 копейки, под 45% годовых, на срок 24 месяца. Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставление в пользование банковской карты.

Подписав заявление-оферту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присоединился к Условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте, с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязалась их соблюдать и просила заключить с ней договор о Карте 2, в рамках которого просила открыть на её имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту.

Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте 2, направляя заемщику соответствующие уведомления (п. 4.3 заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, банк и должник заключили по обоюдному согласию договор о предоставлении в пользование банковской карты, договору присвоен №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспорен, в связи с чем, его условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Условия договора ответчиком не оспаривались, сторонами подписаны, доказательств исполнения кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, кредитная организация уступила права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору цессии №

Из реестра заемщиков усматривается, что к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешло право требование, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1, сумма задолженности составляет 416259 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1, ООО «СФО «Стандарт» на основании правопреемства по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра заемщиков усматривается, что к ООО «СФО «Стандарт» перешло право требование, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1, сумма задолженности составляет 399985 рублей 34 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей в том числе 108822 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 191177 рублей 69 копеек - сумма неуплаченных процентов, расходы по госпошлине в размере 3100 рублей.

На основании заявления должника вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 416259 рублей 14 копеек, из которых: 150994 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 265264 рубля 87 копеек – сумма неуплаченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика 72,070% образовавшейся задолженности по сумме основного долга и процентам, что составляет: 150994 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 265264 рубля 27 копеек - сумма процентов, а всего сумму в размере 300000 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен согласно представленных в материалы дела документов, иного расчета ответчик суду не представил, возражений по иску суду не представил.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 43 000 рублей, в подтверждение предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 5000 рублей с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 10000 рублей в пользу ООО СФО «Стандарт».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 108822 рубля 31 копейка, <данные изъяты>% образовавшейся задолженности по процентам в размере 265264 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП Г. (ИНН:№) судебные расходы в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2025.

Судья Кильдяшева С.Ю.