Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-1317/2021 М-1317/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2197/2021

дело № 2-2197/2021

03RS0004-01-2021-002036-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. Н. П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указав, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был оправдан в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ с признанием права на реабилитацию которое включает в себя право на устранение последствий морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Стелитамакского городского суда вступил в силу в связи с вынесением кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ по кассационному представлению государственного обвинителя по делу.

Компенсацию морального вреда обуславливает тем, что ДД.ММ.ГГГГ прямому начальнику ФИО2 по <данные изъяты> ФИО3 следователем СК при прокуратуре внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Данное представление было рассмотрено на оперативном совещании работников УВД г. Стерлитамак и текст представления был зачитан при многочисленном коллективе УВД. Следователь утверждал что преступления которые мне были инкриминированы были обусловлены нежеланием исполнять решение суда, безответственным отношением к своим должностным обязанностям, выразившегося в дискредитации правоохранительных органов. Н. Н.П. сотруднику милиции в звании капитана на тот момент, I состоящему с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД по г. Стерлитамак руководителю за которым стоит коллектив сотрудников представлением следователя был нанесен сильнейший удар от которого Н. потом и не оправился. Н. сам был обязан воспитывать молодое поколение сотрудников милиции, а оказывается он сам был назван преступником. Авторитету Н. Н.П. зарабатываемому годами как перед руководством так и перед подчиненными был нанесен непоправимым вред.

Н. Н.П. привлечен к уголовной ответственности и осужден по обвинению в совершении преступления средней тяжести, сопряженного с использованием своего служебного положения. общий срок незаконного уголовного преследования Н. Н.П. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. <данные изъяты>

Н. Н.П. по <данные изъяты> обсуждали на оперативных совещаниях, называли преступником, вынуждали уволиться из органов внутренних дел. В период уголовного преследования, из-за нервного напряжения и переживаний у Н. Н.П. ухудшилось состояние здоровья, нравственные страдания были усугублены тем, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб сын - Н. Н.П. - Н. В.Н., дело тогда уже поступило в Стерлитамакский городской суд. Незаконное уголовное преследование в должностном преступлении отрицательно повлияло на дальнейшую карьеру Н. Н.П., он до конца службы так и проработал в должности начальника Специприемника для административно-арестованных лиц. Причиненный Н. Н.П. моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности он оценивает в 2 500 000 рублей, и просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякина Я.Г. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению с существенным снижением суммы компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явился, в направленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Истец, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пунктах 11, 14, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 (ред. от 02.04.2013 года) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что суд не вправе возлагать на реабилитируемого обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 т.286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также предъявлено обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 т.286 УК РФ, ч.1 т.286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело по обвинению Н. Н.П. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 286 УК РФ двух преступлений средней тяжести поступило в Стерлитамакский городской суд

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.П. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дела возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом вынесено постановление о возращении дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление отменено.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.П. признан невиновным и оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, установление самого факта незаконного уголовного преследования и применения в отношении истца меры пресечения, является основанием для возмещения лицу морального вреда, в отношении которого такая мера была применена, что является очевидным и доказывания не требует.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу вследствие длительного, незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, в результате чего истец не имел возможности свободно передвигаться, трудиться.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств незаконного уголовного преследования в отношении истца, учитывает обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н. Н. П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Н. Н. П. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Ф.Фахрутдинова