Решение № 2-1252/2024 2-1252/2024~М-1053/2024 М-1053/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1252/2024

Гражданское дело № 2-1252/2024

(УИД № 30RS0005-01-2024-001662-46)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО МТС Банк к ответчиком в размере 277 392, 97 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 973, 95 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 274 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в банке денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Между тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 277 392, 97 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по договору составляет 277 394, 97 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 277 394, 97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в 5 973, 95 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 274 000 рублей, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18.9 % годовых, заемщик обязан осуществлять гашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 7 178 рублей, количество платежей 60.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдача кредита заемщику произведена им путем перечисления денежных средств в размере 274 000 рублей на счет ответчика. ФИО1 в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, при этом фактическое исполнение кредитного договора банком в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств, банк обратился в суд с настоящим иском, из представленного им расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 277 394, 97 рубля, из которых сумма основного долга -258702, 94 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 441, 25 рубль.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании заявления ООО ПКО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском.

В обоснование доводов о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 394, 97 рубля, из которых сумма основного долга -258 702, 94 рубля, неуплаченные проценты 23 441, 25 рубль.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ПАО «МТС Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 274 000 рублей, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществляла не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 277 394, 97 рублей, из которых сумма основного долга – 258702, 94 рубля, проценты – 23 441, 25 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 973, 95 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 394, 97 рубля, а также судебные расходы в размере 5 973, 95 рубля, а всего задолженность в размере 283 368, 92 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 августа 2024 года.

Судья Лубянкина Ю.С.