Решение № 2-1957/2019 2-1957/2019~М-1520/2019 М-1520/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-1957/2019

56RS0<Номер обезличен>-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд, указав что, <Дата обезличена> между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, образовалась задолженность в размере 117 898,97 руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> банк уступил ответчику, права требования задолженности ООО «Феникс». Ответчику было направлено <Дата обезличена> требование о погашении задолженности, которое не было выполнено. Просит суд: взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 117 898,97 рублей, которая состоит из: 59 258,24 руб. – основной долг, 55 540,73 – проценты на просроченный основной долг, 850 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 3 557,98 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы гражданского дела представлен отзыв, в котором указано на истечение срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 60 000,00 рублей, с базовой процентной ставкой 42% годовых, 3 000 руб. минимальный платеж.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в заявлении-анкете, тарифам по банковскому обслуживанию, и общих условиях.

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

Согласно справке АО «Связной Банк» от <Дата обезличена>, задолженность ФИО1 составляет 117 898,97 руб.

<Дата обезличена> банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования между банком и ООО «Феникс», договор <Номер обезличен>/с-Ф от <Дата обезличена>.

ООО «Феникс» направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от <Дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответа не последовало.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила: 117 898,97 рублей, из которых: 59 258,24 руб. – основной долг, 55 540,73 – проценты на просроченный основной долг, 850 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно п. 3.6.5 Условий банк при отсутствии в течении 2 (двух) лет, денежные средства на счете и операций по этому счету, банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента а письменной форме.

Есть еще раздел 4.13. Расторжение договора СКС пункт 4.13.5 При наличии незавершенной претензионной работы по опротестованным клиентом операциям, договор СКС признается расторгнутым после завершения претензионной работы, но не ранее 45 календарных дней от даты поступления такого заявления.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности и несвоевременная оплата по договору не оспаривалась, доказательств отсутствия долга суду не представлено.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд считает обоснованными и подлежащими применению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, сумма долга в размере 117 898 руб.97 коп. образовалась в период согласно представленного расчета истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Как следует из представленного расчета, последнее пополнение карты ответчиком было <Дата обезличена>, между тем, судебный приказ вынесен <Дата обезличена> по обращению истца к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Тогда как, последний день для подачи иска –<Дата обезличена>, то есть срок исковой давности истек.

Причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом ООО «Феникс» суду не предоставлено.

Договор об уступки прав (цессия) между «Связной Банк» и ООО «Феникс» было заключено <Дата обезличена>.

Выставленное уведомление об уступке права требования и требование истца ООО «Феникс» о полном погашении долга направлено ответчику ФИО1 после <Дата обезличена>.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» мог обратиться после <Дата обезличена>, тогда как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в конце февраля 2018 года, судебный приказ мировым судьей вынесен - <Дата обезличена>, то есть полномочия на взыскание кредитной задолженности с ответчика ФИО1 у ООО «Феникс» не наступили.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд <Дата обезличена>.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2019.