Решение № 2-1590/2018 2-1590/2018 ~ М-1112/2018 М-1112/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1590/2018

Дело №2-1590/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ах-унова М.Р. к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего истцу была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение двух лет (<данные изъяты> месяца) с ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной выплатой суммы не менее <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не выплачивает несколько месяцев подряд по настоящее время. Последняя оплата по займу датируется ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на текущий момент составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. полностью признала.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования также признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой суммы не менее <данные изъяты> руб. до 30 числа каждого месяца.

Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1535000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 15875 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ах-унова М.Р. к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ах-унова М.Р. сумму долга в размере 1535000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 15875 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме

Судья

Моисеева Г.Л.