Решение № 2А-3622/2020 2А-3622/2020~М-3364/2020 М-3364/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-3622/2020

25RS0029-01-2020-006883-50

Дело № 2а-3622/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указными требованиями, в обоснование которых указал, что ООО «XXXX» в ОСП г. Уссурийска был предъявлен исполнительный документ выданный мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийск о взыскании задолженности в размере 3225,23 руб. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX.

Однако судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ФЗ «О судебных приставах», а также ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика и заинтересованное лицо по делу - должник ФИО1, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Статьей 12 ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в рамках указанного Федерального закон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска, о взыскании задолженности в размере 3225,23 руб. с должника ФИО1 ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно ответов регистрирующих органов, на имя должника зарегистрированы счета в банке АО «АЛЬФА-БАНК», ООО "ХКФ БАНК", Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке.

Согласно ответов регистрирующих органов установлено: за должником не зарегистрирован автотранспорт. Недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа Пенсионного Фонда РФ, должник официально трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Кроме того должник достиг пенсионного возраста, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Поступившие денежные средства на депозитный счет ОСП по УГО перечислены на реквизиты взыскателя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также был осуществлен выход в адрес должника для установления должника и его имущественного положения.

Согласно акта выхода, на момент совершения исполнительных действий: дверь никто не открыл. Соседи информацию о должнике не предоставили, пояснить ничего не смогли.

При таких обстоятельства доводы истца о том что судебным приставом-исполнителем не предпринималось никаких действий по исполнению судебного постановления, в том числе по обращению взыскания на пенсию должника, не может быть принят во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «XXXX» к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.09.2020г.

Судья О.Н. Внукова