Определение № 33-8862/2026 Ж-8831/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 77RS0018-02-2024-012977-77

в суде 1-й инстанции № 02-1603/2025

апелляционное производство № 33-8862/2026

судья фио


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

22 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фиоо. по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 23 июля 2025 года по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Мухтару оглы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 06.09.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI260959435. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет сумма. Соответственно, остались невозмещенными сумма, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решением Никулинского районного суда адрес от 23 июля 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с принятым решением, в которой ответчик в том числе указывает, что судом не были надлежащим образом проверены доводы ответчика о его несогласии со стоимостью восстановительного ремонта.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, а также предоставлен платежный документ о внесении на депозитный счет УСД в адрес денежных средств в размере сумма в счет оплаты за проведение экспертизы и гарантийное письмо экспертной организации фио «Судебный эксперт».

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание, что обстоятельства относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат проверке, что требует специальных познаний, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу авто-технической экспертизы.

При этом, судебная коллегия полагает, что перед экспертами следует поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП, имевшего место 06.09.2023, по состоянию на дату ДТП?

При этом если эксперт установит, что в стоимость восстановительного ремонта, заявленную истцом, включены повреждения от иного ДТП, то данное обстоятельство необходимо отразить в заключении судебной автотехнической экспертизы.

Обсудив вопрос о выборе экспертной организации, судебная коллегия считает необходимым поручить проведение экспертизы фио «Судебный эксперт» (ОГРН <***>), адрес: адрес, (тел.: телефон-0093), e-mail: info@sudexpa.ru, поскольку указанная организация обладает необходимыми данными для проведения подобного рода экспертиз, предоставила гарантийное письмо, в котором предложены разумные цена и сроки проведения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы следует возложить на ответчика. При этом, коллегия полагает необходимым, произвести оплату экспертизы за счет средств, размещенных ФИО2 в сумме сумма на счете Управления Судебного Департамента в адрес, а при недостаточности – обязать ответчика произвести доплату.

Кроме того, судебная коллегия полагает в связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Мухтару оглы о возмещении ущерба, судебную авто-техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП, имевшего место 06.09.2023, по состоянию на дату ДТП?

При этом если эксперт установит, что в стоимость восстановительного ремонта, заявленную истцом, включены повреждения от иного ДТП, то данное обстоятельство необходимо отразить в заключении судебной автотехнической экспертизы.

Производство экспертизы поручить экспертам фио «Судебный эксперт» (ОГРН <***>), адрес: адрес, (тел.: телефон-0093), e-mail: info@sudexpa.ru, предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести по материалам дела.

В распоряжение экспертов предоставить материалы вышеуказанного гражданского дела в 1т., включая фотоматериалы на диске (в материалах дела).

Оплату экспертизы произвести за счет средств, размещенных ФИО2 в сумме сумма на счете Управления Судебного Департамента в адрес, а при недостаточности – обязать ответчика произвести доплату.

В случае недостаточности внесенных денежных средств, направить в суд уведомление о необходимости доплаты с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы определить в 15 рабочих дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий:

Судьи: