Постановление № 1-137/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-137/2019

№1-137/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 22 марта 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хомутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в гараже, расположенном во дворе домовладения № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женскую косметичку «Орифлейм», стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон «Айфон 6» имей: №, стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, ущерб причиненный преступлением он полностью ей возместил, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Подсудимый ФИО1, его защитник Слободчиков А.В., государственный обвинитель Дзюба А.А. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Алешина Е.И.