Решение № 2А-2239/2021 2А-2239/2021~М-2046/2021 М-2046/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2239/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июля 2021 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района - Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Самарской области ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи),

административного ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2239/2021 по административному исковому заявлению начальника исправительного учреждения ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или проживания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование иска указывает, что ФИО1 совершил преступление, за которое он отбывает наказание, при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания, в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет, к лечению туберкулеза легких относится недобросовестно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Самарской области поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по вышеизложенным основаниям, указав, что явка на регистрацию 2 раза в месяц обоснована, поскольку осужденный отрицательно характеризуется, а запрет на участие в массовых мероприятиях связан с профилактикой совершения преступлений.

Административный ответчик исковое заявление признал, против срока административного надзора и административных ограничений не возражал.

Прокурор полагала, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Установление заявленных ограничений обосновано наличием судимости, а также отрицательной характеристикой.

Заслушав представителя административного истца ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Самарской области, прокурора и административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, последнее из которых относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ, судом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что осужденный ФИО1 был осужден за совершение в том числе тяжкого преступления к реальному сроку лишения свободы при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора устанавливается до погашения судимости, то есть на восемь лет.

В силу статей 4, 5 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения, взыскания в настоящее время являются действующими. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает. К лечению туберкулеза легких относится не добросовестно, лечится не регулярно. За время отбывания наказания на путь исправления не встал.

Суд при решении вопроса об установлении административных ограничений принимает во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, в том числе о наличии у него заболеваний, наличия малолетнего ребенка с учетом характера, совершенного им преступления, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничения на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений ответчиком. Поэтому суд полагает, что установление явки на регистрацию два раза в месяц и ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Для оказания воспитательного воздействия ФИО1 следует установить административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Осужденный неоднократно судим за преступления, направление против собственности, поэтому посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, является нежелательным. Установление данного ограничения не повлечет за собой нарушение прав осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Д. Битиев