Решение № 2-5036/2017 2-5036/2017~М-5737/2017 М-5737/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5036/2017

Дело № 2-5036/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан банковский кредит в размере 433 358,41 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 163,71 руб., в том числе: основной долг в размере 433 358,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 110 905,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18 900 руб.

Кроме того, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан банковский кредит в размере 757 649,92 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 608,07 руб., в том числе: основной долг в размере 757 649,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 189 958,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 32 000 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан банковский кредит в размере 433 358,41 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 163,71 руб., в том числе: основной долг в размере 433 358,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 110 905,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18 900 руб.

Кроме того, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан банковский кредит в размере 757 649,92 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 608,07 руб., в том числе: основной долг в размере 757 649,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 189 958,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 32 000 руб.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности.

При этом истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций в 10 раз. В соответствии со ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 359,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 608 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 163 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 913 руб. 85 коп., а всего 1 558 685 руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов