Решение № 2-2198/2020 2-2198/2020~М-2001/2020 М-2001/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2198/2020

55RS0003-01-2020-002998-14

Дело № 2-2198/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд названным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4% от суммы займа в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа. Также договором займа предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению штрафные проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от невозвращенной суммы в день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а остальные денежные средства так и не были возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 500 рублей, из которых: 250 000 рублей - сумма основного долга; 87 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 207 500 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту жительства, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных в иске требований, доказательств исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов суду не представил.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 250 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 рублей за период пользования суммой займа плюс 30 дней с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 4% в месяц.

В целях исполнения указанного договора ФИО1 передал денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела имеются справки по операциям совершенным по карте ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО1 (л.д. 11,12). Из указанных справок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет истца, сумму в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Возврат суммы в счет погашения долга в размере 80 000 рублей, истец не оспаривает, просит зачесть их, как частичное исполнение ответчиком обязательств, в счет начисленных договорных процентов по договору.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком всех принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей (с учетом частичного погашения долга) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 333,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 666,67 рублей, итого 17 000 рублей. Общая сумма начисленных процентов составила 167 000 рублей, следовательно, задолженность по процентам с учетом внесенных сумм составила 87 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В приведенной связи с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа (пункт 3.3) предусмотрено, что в случае не возврата в предусмотренный настоящим договором срок суммы займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 500 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В судебное заседание ФИО2 не явился, возражений относительно заявленных требований, как и альтернативный расчет суммы задолженности, суду не представил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

В приведенной связи, с ответчика в пользу истца за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 207 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Применительно к данной норме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 8 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 500 рублей, из которых 250 000 рублей сумма займа, 87 000 рублей сумма процентов за пользование займом, 207 500 рублей неустойка за неисполнение обязательства в установленный договором срок.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Судья А.Л. Савчук