Определение № 5-25/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 07 июня 2017 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ в отношении ФИО1 ча,

у с т а н о в и л :

ФИО1, проживающему в <адрес>, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 производство по нему в форме административного расследования фактически не проводилось. Указанное дело об административном правонарушении не влечет административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, его рассмотрение подведомственно мировому судье.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4., ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.4., 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

передать дело об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ в отношении ФИО1 ча по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

Судья Переволоцкого

районного суда Ю.А. Красильников