Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мигаль О.И.,

при секретаре Жигуновой М.Л.

с участием ответчика ЖСМ, представителя ответчика ЖАП(привлеченного по ходатайству ответчицы),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СБ к ЖСМ о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, признании права собственности на автомобиль, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ СБ обратилось в суд с иском к ЖСМ о взыскании долга по кредитам умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что между СБ и ЖДП (далее заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. № которого ЖДП был выдан автокредит в сумме 459 815 рублей, на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 15 процентов годовых на срок 60 месяцев. Между истцом и заемщиком для обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/, на автомобиль <данные изъяты>, имеющий залоговую стоимость 525 000 рублей. В нарушение п№ условий договора ЖДП нарушил обязанность по своевременному предоставлению банку полиса страхования, с учетом чего ЖДП была начислена неустойка согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора в сумме 5 761 рубль 97 копеек.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 301 541 рубль 22 копейки, в том числе: задолженность по неустойке 5 761 рубль 97 копеек, проценты за кредит 38 606 рублей 25 копеек, ссудная задолженность 257 173 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ЖДП ему выдана кредитная карта Сбербанка России Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей сроком на 1 год. В соответствии с условиями использования кредитных карт Сбербанка России держателю карты предоставлены кредитные средства в пределах лимита, ЖДП как держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банком взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 890 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 88 698 рублей 61 копейка, просроченные проценты 13 615 рублей 19 копеек, комиссия банка 576 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЖДП умер, после смерти на основании претензии банка заведено наследственное дело, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Потенциальным наследником ЖДП является его мать ЖСМ, фактически принявшая наследство, в том числе автомобиль, находящийся в залоге у банка.

Просят взыскать в пользу СБ с ЖСМ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 301 541 рубль 22 копеек и сумму государственной пошлины в размере 12 215 рублей 41 копейка.

Признать право собственности за ЖСМ на автомобиль <данные изъяты> на основании фактического принятия наследства ЖДП ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 525 000 рублей.

Взыскать пользу СБ с ЖСМ долг по кредитной карте № в сумме 102 890 рублей 47 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 257 рублей 81 копейку.

СБ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ЖСМ, представитель ответчика ЖАП в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что ЖСМ является матерью умершего ЖДП. ЖСМ не принимала наследство сына после его смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, автомобилем <данные изъяты> не владеет, не распоряжается и не управляет. Местонахождение данного автомобиля ей не известно. Указала, что никаких действий для фактического принятия наследства в соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ не совершала, принимать наследство после своего сына не намерена, восстанавливать срок для принятия наследства и устанавливать факт принятия наследства также не желает. Считает, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие доводы о вступлении ответчика в права наследства после смерти ЖДП Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, так как не претендует на него, и не желает его принимать как наследственное имущество.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодека РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЖДП выдан автокредит в сумме 459 815 рублей, на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 15 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> передан ЖДП в залог СБ в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договоры, ЖДП подтвердил, что с условиями договора согласен, обязуется их исполнять. Информацию о полной стоимости кредита его условиях и условиях договора залога получил, что подтверждено его подписью.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЖДП ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодека Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодека Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодека Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодека Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодека Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти в едином государственном реестре недвижимости сведения об имуществе, принадлежащем ЖДП отсутствуют, что подтверждено уведомлением Росреестра по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ЖДП зарегистрировано две единицы транспорта – <данные изъяты> и <данные изъяты> года выпуска.

Как следует из материалов дела наследником первой очереди ЖДП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ЖСМ, что в судебном заседании не оспаривалось последней.

Из справки нотариуса Южно-Курильского нотариального округа <адрес> КВВ от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии СБ открыто наследственное дело № к имуществу ЖДП, наследники в нотариальную контору не обращались, заявление о принятии наследства не подавалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодека Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Между тем из пояснений ответчика ЖСМ следует, что фактически наследство она не принимала, во владение или управление наследственным имуществом, а именно автомобилем не вступала, к тому же никогда не получала удостоверение на право управления транспортным средством, автомобиль водить не умеет.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЖСМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средством не получала.

Доказательств принятия наследства матерью умершего ЖДП в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Факт пользования машиной умершего и передаче ее истцом не доказан.

Поскольку ответчица не приняла наследство после смерти ЖДП, срок принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк».

При этом, права истца на погашение долга не ущемляются, так как истец вправе защитить их иным образом, в том числе путем обращения взыскания на выморочное имущество к надлежащим ответчикам, ответственными за принятие в собственность вымороченного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования СБ не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СБ к ЖСМ о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, признании права собственности на автомобиль, обращении взыскания на предмет залога - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Мигаль