Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 июля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика – Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому Банку «Кубань-Кредит» ООО о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с иском к Коммерческому Банку «Кубань-Кредит» ООО, в котором просила обязать Коммерческий Банк «Кубань-Кредит» ООО предоставить ей мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору и предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, а также выставить заключительное требование по досрочному взысканию кредитной задолженности по кредитному договору; расторгнуть кредитный договор.

Свои требования истица мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в сою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Она должным образом исполняла свои обязательства. При исполнении своих обязательств по договору ей стали поступать звонки от сотрудников отдела взыскания задолженностей с требованием оплатить задолженность по договору, происхождение которой ей сотрудники банка не объяснили. Обратившись в ближайшее отделение банка, ей пояснили о наличии задолженности, однако о природе ее появления не объяснили. Ей в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении информации о фактической задолженности на момент обращения (расширенной выписки по счету), произведение реструктуризации долга и в случае отказа о предоставлении информации, требование о расторжении кредитного договора. В настоящее время кредитный договор является действующим, однако сумма задолженности ей неизвестна. Считает, что действиями ответчика были ущемлены ее права. Считает необходимым расторгнуть кредитный договор, так как ответчик не предоставил информацию о фактической задолженности.

Истица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала и просила в иске отказать поскольку оснований для его удовлетворения не имеется, так как расторжение кредитного договора по инициативе стороны договора, не исполняющей надлежащим образом обязательства по договору, до исполнения обязательств по возврату задолженности заемщиком прекратило бы начисление процентов за пользование кредитом, тем самым причинив Банку, стороне надлежаще исполнившей обязательства по договору необоснованные убытки.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2016 года между КБ «Кубань Кредит» ООО (Далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства истице ФИО1 в размере 439 560 рублей 44 копейки сроком по 31 октября 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Условиями договора предусмотрена процентная ставка составляет 18,55 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. ФИО1 была под роспись ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 с февраля 2019 года прекратила осуществление платежей.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору <***> п/к от 01 ноября 2016 года по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 198 248,37 руб., а именно:

- основной долг – 183 444,05 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом – 12 445,00 руб.;

- пеня по просроченному основному долгу – 2 359,32 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору <***> п/к от 01 ноября 2016 года был заключен договор поручительства <***> от 01 ноября 2016 года между Банком и ФИО4, по которому ФИО4 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех обязательств, принятых на себя по кредитному договору.

19 марта 2019 года от ФИО1 в Банк поступило «заявление о расторжении кредитного договора».

Материалами дела подтверждено, что мотивированный ответ на заявление о расторжении кредитного договора был направлен в адрес заявителя 28 марта 2019 года с приложением копии кредитного договора, выписки по счету. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которого ФИО1 указанный ответ получила 02 апреля 2019 года.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2019 года Банком был направлен ответ на запрос Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации, а также отдельный ответ, ФИО1. К ответу были прикреплены: раннее направленный ответ на «заявление о расторжении кредитного договора» выписка по счету. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которого ФИО1 указанный ответ получила 06 апреля 2019 года.

Доводы истицы о том, что ей неизвестны причины образования задолженности, а также ее утверждения, что она исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом являются несостоятельными и опровергаются выпиской по счету № за период с 01 ноября 2016 года по 27 июня 2019 года, выпиской по счету просроченной задолженности, из которых усматривается, что именно ФИО1 нарушила условия кредитного договора, путем прекращения осуществления платежей по кредитному договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> п/к от 01 ноября 2016 года установлен размер ежемесячного платежа. Также указано, что погашение кредита производится в соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей (график платежей). Пункт 8, пункт 8.1 кредитного договора устанавливают способы исполнения Заемщиком обязательств по договору. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена до подписания индивидуальных условий и согласна с общими условиями предоставления кредита, присоединяется и обязуется неукоснительно их исполнять.

Пункт 1.6. общих условий устанавливает, «график платежей – информационный расчет ежемесячных платежей Заемщика. Направляется (передается) Банком в целях информирования Заемщика и достижения однозначного понимания им производимых по договору платежей». Согласно информационного расчета ежемесячных платежей (график платежей) к кредитному договору <***> п/к от 01 ноября 2016 года от 01 ноября 2016 года ФИО1 «настоящий информационный расчёт ежемесячных платежей» получила. Вышеуказанные условия кредитного договора в совокупности с утверждением истца в «заявлении о расторжении кредитного договора» о прекращении осуществления платежей по кредиту указывают на достаточную информированность истца о порядке, способе погашения задолженности по кредитному договору, о размере платежа, причинах образования задолженности.

Более того судом установлено, что ФИО1 не лишена возможности получить информацию по кредитному договору путем обращения в ближайшее подразделение Банка, звонком на горячую линию Банка, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через личный кабинет в системе дистанционного банковского обслуживания, обратившись в Банк посредством почтовой связи.

Доводы ФИО1 о том, что в подразделении Банка ей не предоставили необходимую информацию при личном посещении носят надуманный характер.

Исковые требования ФИО1 об обязании Банка предоставить расчет суммы задолженности и выписки по своей природе фактически являются ходатайством об истребовании доказательства, что следует из текста искового заявления, существа требования. Более того указанные документы получены истицей в досудебном порядке, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Требование об обязании ответчика - КБ «Кубань Кредит» ООО выставить заключительное требование ФИО1 по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору также не подлежит удовлетворению, поскольку согласно общим условиям предоставления потребительских кредитов, положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общим положениям законодательства предъявление требований к должнику является правом кредитора, а никак не обязанностью, осуществляемой по требованию должника.

Исковое требование ФИО1 о расторжении кредитного договора также не подлежит удовлетворению, так как с февраля 2019 года ФИО1 не осуществляет платежи по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

Расторжение кредитного договора по инициативе стороны договора, не исполняющей надлежащим образом обязательства по договору, до исполнения обязательств по возврату задолженности Заемщиком прекратило бы начисление процентов за пользование кредитом, тем самым, причинив Банку, стороне надлежаще исполнившей обязательства по договору, необоснованные убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений» истцом не доказаны обстоятельства на основании которых он просит удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

ФИО1 утверждает, что Банк не исполнил обязательства по кредитному договору, что является основанием для одностороннего расторжения кредитного договора по инициативе Заемщика.

Однако, указанные доводы несостоятельны, поскольку согласно пункту 3.4.1. Общих условий кредитного договора Банк обязуется: Предоставить Заемщику кредит в порядке и в срок, установленные договором, при условии исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 439 560.44 рублей, что подтверждается банковским ордером № 7899903 от 01 ноября 2016 года.

Доводы истца о непредоставлении Банком информации по фактической задолженности опровергаются ответами Банка, отчетами об отслеживании почтовых направлений, наличием множества вышеперечисленных способов получения Заемщиком информации о задолженности.

С учетом изложенных обязательств дела суд считает необходимым в удовлетворении иска истцу отказать.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку к отношениям между истцом и ответчиком применяются положения Закона РФ « О защите прав потребителей», который освобождает от уплаты истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, суд считает невозможным в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ взыскать с истца в доход государства государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому Банку «Кубань-Кредит» ООО об обязании Коммерческого Банка «Кубань-Кредит» ООО предоставить ФИО1 мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору и предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, а также выставить заключительное требование по досрочному взысканию кредитной задолженности по кредитному договору, и расторгнуть кредитный договор - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов