Решение № 12-54/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № 12-54/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 21 июня 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 22 апреля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 22 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, указывает, с учетом дополнения к жалобе, на то, что он, управляя автомобилем «Тойота Карина», соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, однако отвлекся на объезд препятствия на дороге. В связи с проведением дорожных работ и объезда препятствий, а также в связи с тем, что в нарушение ПДД автомобиль «КИА Соул» с правой полосы дороги вклинился в поток, идущий в левой полосе, впереди идущие автомобили начали резко останавливаться, в связи с чем у него не было выхода, кроме как, применив экстренное торможение, совершить столкновение с впереди идущим автомобилем «Хонда Одиссей».

ФИО3, защитник Александрова Е.Г. в судебном заседании жалобу и дополнение к ней поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в дополнении к жалобе, просили удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 22 апреля 2018 г. в 13.25 час., управляя автомобилем «Тойота Карина», в районе <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей» под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 22 апреля 2018 г., в письменных объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, согласно которых оба виновным в совершении ДТП считают ФИО3 Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2018 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заявлением участников ДТП об обстоятельствах ДТП, а также представленной в материалы ДТП записью с видеорегистратора, находящегося на транспортном средстве ФИО3

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы ФИО3 об отсутствии в его действиях нарушений требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22 апреля 2018 г. на участке дороги, где произошло ДТП, велись ремонтные работы, водители объезжали препятствия на дороге, он остановился, т.к. в его автомобиль неожиданно врезался автомобиль «Тойота Карина». Во время движения до ДТП впереди идущие транспортные средства начали останавливаться, однако он вовремя оценил ситуацию на дороге и, так как соблюдал дистанцию, сумел избежать столкновения с впереди идущими автомобилями.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, поскольку он должен был в данной дорожной ситуации соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Доводы ФИО3 о том, что вовремя среагировать на изменение дорожной обстановки ему не позволили имевшиеся на дорожном полотне препятствия, а также ведущиеся дорожные работы и неправомерные действия других участников дорожного движения, суд считает необоснованными.

Предметом исследования по данному делу является лишь юридическая оценка действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответственно, установление факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО3

Вопреки доводам жалобы, наличие факторов, на которые ссылается ФИО3 в своей жалобе, в дополнении к ней, не освобождало его от соблюдения ПДД РФ и требований, предписанных п. 9.10 ПДД РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 апреля 2018 г. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского горолского суда Е.В.Черенкова