Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 18 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представитель ответчика Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставил вопрос о взыскании убытков в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В обоснование указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался приобрести для истца в Германии автомобиль ...., 2011 года выпуска, с дизельным двигателем. Во исполнение договора в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере .... До настоящего времени условия соглашения не исполнены ответчиком, денежные средства возвращены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени произошло существенное удорожание трехлетних автомобилей .... сходных характеристик, в связи с чем истец лишен возможности приобрести транспортное средство по ранее оговоренной цене. Разницу в стоимости автомобиля он относит к своим убыткам и просит компенсировать за счет ответчика. Кроме того, полагает, что ФИО2 незаконно удерживал его денежные средства на протяжении более двух лет, в связи с чем просит взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика – адвокат Соловьева А.В. полагала исковые требования о взыскании убытков необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагала законным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рукописным способом исполнены расписки, из текста которых следует получение им от ФИО1 денежных средств в сумме .... и ...., соответственно, на покупку автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере ...., оставшиеся .... возвращены только ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, а именно: в растрате, т.е. хищении денежных средств, вверенных ему ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Как следует из искового заявления и объяснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства, предметом соглашения сторон являлась покупка автомобиля ...., 2011 года выпуска, с дизельным двигателем. Это же обстоятельство признавалось ответчиком ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В судебном заседании представитель ответчика также подтвердил условия заключенного между сторонами соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о согласовании сторонами в ДД.ММ.ГГГГ существенных условий обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно данным интернет-ресурсов по продаже подержанного автотранспорта, средняя стоимость автомобиля ...., возрастом 3 года, с дизельным двигателем, по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ составила ...., что превышает стоимость автомобиля с аналогичными характеристиками в ДД.ММ.ГГГГ на ....

Сведений, опровергающих представленные истцом доказательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении дела.

Анализ представленных суду доказательств и фактических обстоятельств дела позволяет суду придти к выводу о том, что в результате противоправных действий ФИО2 истец был лишен возможности приобрести желаемый автомобиль по цене ...., а в связи с удорожанием транспорта на день полного возврата ФИО1 денежных средств, для восстановления нарушенного права он должен будет израсходовать дополнительно свыше ....

Разницу между стоимостью трехлетнего автомобиля .... с дизельным двигателем в ДД.ММ.ГГГГ суд относит к убыткам истца, которые взыскивает с ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере ....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленной приговором суда неправомерности удержания ФИО2 денежных средств истца, на них подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., возмещение которой взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин