Решение № 2-860/2019 2-860/2020 2-860/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-860/2019

копия

Дело № 2-860/2019

УИД 56RS0033-01-2020-001234-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита наличными. Во исполнение данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 199879,47 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-ого числа каждого месяца в размере 7119,04 руб. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в залог банка передано транспортное средство марки 3009D9, VIN:№, 2008 года выпуска. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 12 мая 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 159243,43 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 159243,43 руб., государственную пошлину в сумме 10384,87 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 3009D9, VIN:№, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 120373,80 руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебные повестки заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и по адресу, указанному в досудебной претензии: <адрес>. Согласно возвращенным в суд конвертам ответчик судебные извещения не получила. Почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредитования, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит на сумму 199879,47 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кроме того, в соответствии с указанным договором ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, в залог банка предоставлено транспортное средство марки 3009D9, VIN:№, 2008 года выпуска.

В договоре имеется подпись ФИО1, которая подтверждает, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в договоре.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Ответчик не представил возражений относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ банк реально перечислил денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Таким образом, истец, исполнив перед ответчиком своё обязательство, стал кредитором истца.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно в размере 7119,05 руб. не позднее 18 числа месяца, следующего за платёжным. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная сумма, кроме последнего месяца в размере 7775,95 руб., последний месяц в сумме 7775,79 руб., в указанную сумму входит комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» в размере 149 руб. ФИО1 ознакомлена с графиком, о чем имеется ее подпись.

Согласно пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 20% годовых за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 12 мая 2020 года задолженность ответчика составила 159243,43 руб., из которых: 123196,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4491,25 руб. - просроченные проценты, 2454,2 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 27907,55 руб. - неустойка на остаток основного долга, 1193,92 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 159243,43 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки 3009D9, VIN:№, 2008 года выпуска.

Обращение взыскания на залог может быть произведено в соответствии с условиями договора и в соответствии с законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Ответчиком ФИО1 во исполнение обеспечения обязательств перед банком, в залог передано транспортное средство, данное обстоятельство следует из кредитного договора, уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства- транспортное средство марки 3009D9, VIN:№, 2008 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства не определена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В силу положений статей 350, 352 Гражданского кодекса РФ и статей 85, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, подлежащего реализации с торгов производится непосредственно судебным приставом-исполнителем.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку после 01 июля 2014 года (момента вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и, соответственно, момента, когда утратили силу положения п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге») действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 4384,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 12 мая 2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159243,43 рублей (сто пятьдесят девять тысяч двести сорок три рубля 43 копейки), из которых:

- 123196,51 руб.- просроченная ссудная задолженность,

- 4491,25 руб. - просроченные проценты,

- 2454,2 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 27907,55 руб. - неустойка на остаток основного долга,

- 1193,92 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 3009D9, модели 3009D9, VIN:№, номер кузова №, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю - публичному акционерному обществу «Совкомбанк» для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4384,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-860/2020 в Советском районном суде г. Орске Оренбургской области