Решение № 2А-3224/2019 2А-3224/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-3224/2019

Дело № 2а-3224/2019

УИД № 33RS0002-01-2019-003501-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.

с участием:

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО2,

ст.помощника прокурора г.Владимира ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по заявлению ФИО1 по городу Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Владимиру ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. дополнительных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Владимирской области, запрещения пребывания на территории дошкольных и общеобразовательных учреждений, исходя их характера совершенного преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

В обоснование заявления указано, что решением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора установленные следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежскою областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ограничением в виде запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учете в УМВД России по г.Владимир, заведено дело административного надзора ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 ч. не допустил сотрудников полиции для проверки его по месту жительства), назначено административное наказание в виде предупреждения. Официально не трудоустроен, работает в ООО «Север лес» - логистом, женат, детей нет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

П.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО8 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., отбывал наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к ### годам лишения свободы.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22ч00мин до 06ч00мин,

- запрещения пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив,

- запрета на выезд за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по г.Владимиру в отношении ответчика заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по г.Владимиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...> административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Владимирской области,

- запрещение пребывания на территории дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.О. Веселова