Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело № 2-358/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Ответчик акцептовал оферту банка путем внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым 28.08.2014 года между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.03.2015 года ответчику был направлен заключительный счёт о погашении задолженности, образовавшейся в период с 11.10.2014 года по 27.03.2015 года, который должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования. 30.08.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 30.08.2016 года и акта приема-передачи прав требований от 30.08.2016 года. Задолженность ответчика по договору перед Банком на дату перехода прав составляет 63109 рублей 69 копеек. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, однако погашение задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 11.10.2014 года по 27.03.2015 года в размере 63109 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 29 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании по делу не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2013 года ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-Анкетой с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Условиях КБО. 15.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000 рублей. Во исполнение договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которую ответчик активировал и обязался в предусмотренные договором сроки ежемесячно вносить минимальные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

При подписании заявления-анкеты ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифным планом ТП 7.6 RUR, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), была согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций. Подписав заявление-анкету, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом и согласна с ними.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты, которая производится Банком на основании волеизъявления клиента. Судом также установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, предоставляемых истцом, получила от банка кредитную карту с лимитом задолженности, активировала кредитную карту, воспользовалась предоставленными денежными средствами и производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты 21.03.2014 года в ее адрес был направлен заключительный счет о выплате образовавшейся задолженности по состоянию на 21.03.2014 года в размере 62914 рублей 70 копеек (л.д. 36).

После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях путем направления оферты 15.08.2014 года. Ответчик акцептовал оферту банка путем внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым 28.08.2014 года между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания, рекомендуемый график платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.03.2015 года ответчику был направлен заключительный счёт о погашении задолженности, образовавшейся в период с 11.10.2014 года по 27.03.2015 года в размере 61264 рубля 70 копеек, который должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 37).

30.08.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 30.08.2016 года и акта приема-передачи прав требований от 30.08.2016 года. Таким образом, ООО «Феникс» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. К ООО «Феникс» перешли права АО «Тинькофф Банк», установленные договором кредитной карты № от 15.03.2013 г. и договором реструктуризации задолженности № от 28.08.2014 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика по договору перед Банком на дату перехода прав составляет 63109 рублей 69 копеек. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, однако погашение задолженности не производил.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что исковые требования не признает, однако доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты, не представила. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2093 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 11.10.2014 года по 27.03.2015 года в размере 63109 (шестьдесят три тысячи сто девять) рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 28.02.2020 года.