Решение № 2-1177/2019 2-1177/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1177/2019

Дело №2-1177/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк»» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредитования на приобретение автомобиля от 30.12.2015г. в размере 1 446 414,09 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 306 313,01 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59 033,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг по текущей ставке – 68 262,31 руб., штрафные проценты – 12 805,39 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 754 975,44 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 432,07 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 354 591,81 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «ИТС-АВТО» транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а также оплата страховой премии в сумме 97 537,81 руб. по заключённому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончанию срока кредита – вернуть его Банку. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 17,16 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48 407 руб., неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГг. сумма кредита в размере 1 354 591,81 руб. была начислена на ее расчетный счет. Согласно п.22 заявления ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль марки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.в. был принят Банком в залог. В связи с объявлением Заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГг. Банк своими письмами от ДД.ММ.ГГГГг. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочной истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление ГИБДД по УР.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД по УР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на рассмотрение возможности предоставление кредита на приобретение транспортного средства и анкетой клиента физического лица (кредит на приобретение транспортного средства), в которых ответчиком было выражено согласие заключить договор с АО «ЮниКредит Банк» о предоставлении кредита на покупку нового транспортного средства на условиях, указанных в договоре, и установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту –Индивидуальные условия кредитования) и условиями страхования.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 1 354 691,81 руб., кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Процентная ставка составляет 17,16 % годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 48 407,00 руб. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита (п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ИТС-АВТО» транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оплата страховой премии в сумме 97 537,81 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Номер счета для зачисления/погашения кредита <данные изъяты> (п.п. 12, 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписанием Индивидуальных условий заемщик ФИО1 подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласился и признал, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных договором, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 2.5.1 Общих условий).

Согласно п.п.1,3 ст.434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Оферта ФИО1, выраженная в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, акцептована кредитором ЗАО «ЮниКредит Банк»: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы выданного кредита, уплате причитающихся процентов и уплате неустойки в течение трех рабочих дней со дня получения настоящего требования. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 446 414,09 руб., в том числе основной долг – 1 306 313,01 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59 033,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке – 33 015,92 руб., штрафные проценты – 12 805,39 руб.

Наличие задолженности свидетельствует о том, что взятые на основании договора ответчиком ФИО1 обязательства, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленный истцом расчет, суд полагает его соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем, принимает данный расчет за основу.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 306 313,01 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 59 033,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке в размер 68 262,31 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (штрафных процентов) в размере 12 805,39 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате обязательного платежа и допущенной им просрочки исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статьях 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №, Пленума Высшего Арбитражного Суда № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы штрафных процентов, задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Предъявленный истцом к взысканию размер штрафных процентов соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречат их компенсационной правовой природе, не является средством обогащения кредитора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 414,09 руб., в том числе основной долг – 1 306 313,01 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59 033,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке – 68 262,31 руб., штрафные проценты – 12 805,39 руб.

Кроме того, истцом АО «ЮниКредит Банк», заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: <данные изъяты>

Как следует из кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, сторонами договора предусмотрен залог вышеуказанного транспортного средства в банке.

Банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком (п. 3.8 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Условий, содержащихся в п.2 ст.348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, в соответствии с которыми если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 22 индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 097 154,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Указанный автомобиль находится в собственности ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как установлено судом ответчик денежное обязательство по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный автомобиль судом не установлено.

Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 2 097 154,00 руб.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в заявлении на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости умноженной на коэффициент остаточной стоимости, коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 0,36 (2 097 154,00 руб. * 0,36 = 754 975,44 руб.) определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость, которая была согласована сторонами при заключении договора, поскольку представленный истцом расчет стоимости выполнен истцом самостоятельно, с использованием информационных ресурсов сети Интернет и не может являться достаточным и достоверным доказательством стоимости транспортного средства. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы стороной истца при рассмотрении дела заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 423,07 руб., в том числе 15 423,07 руб. по требованию имущественного характера, 6 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полного удовлетворения исковых требований и положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 21 423,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредитования на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 446 414,09 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 306 313,01 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59 033,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг по текущей ставке – 68 262,31 руб., штрафные проценты – 12 805,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> г.в. в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> г.в. в размере 2 097 154 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 21 423,07 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья С.А. Нуртдинова