Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 21 июня 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278 468,13 рублей и судебных расходов в сумме 5984,68 рубля. При этом истец ссылается на то, что 04 августа 2015 года с ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен Потребительский кредит в размере 250 000 рублей (процентная ставка -21,4 % годовых) на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением № 546196 от 04.08.2015 года и выпиской по счету. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей. Также истец указывает, что согласно п.п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по графику и уплачивать проценты одновременно с основным долгом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик, вносила установленные платежи в нарушение графика погашения кредита, в результате чего имеет просроченную задолженность.В адрес заемщика 13 октября 2017 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, с учетом п.п. 4.2.3 Общих условий, предусматривающих возможность досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту с учетом процентной ставки и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 30.11.2016 г. по 13.11.2017 г. сумму основного долга в размере224 980,18 рублей,просроченные проценты за пользование кредитом в размере43 409,96рублей, задолженность по неустойке в размере10 077,99 рублей, всего всумме 278 468,13 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5984,68 рубля.

В судебном заседании Банк увеличил требования, в связи с увеличением размера процентов до 46327,39 рублей, просил взыскать с ФИО2 кредитную задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 281385,56 рублей.

В соответствии с новой редакцией устава банка с 04 августа 2015 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Изменения зарегистрированы в УФНС по г.Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммой на имя представителя. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и её представитель по устному ходатайству ФИО4 с предъявленным иском согласились частично, не отрицали наличие по кредиту основной задолженности и процентов, представили письменные возражения на иск, в которых просили в соответствие со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 1000 рублей, в связи со сложным материальным положением и ухудшением здоровья ответчицы.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора № от 04 августа 2015 года, заключенного с ФИО2, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 48 (сорок восемь) месяцев, с уплатой 21,4 % годовых (процентная ставка указана в п.4). Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден платежным поручением№546196 от 04.08.2015 года и выпиской операций по ссудному счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита и п. 3.1.1. Общих условий кредитования, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, что составляло7795,31 рублей в месяц.

Вместе с тем, из расчета основного долга и процентов по состоянию на 13 ноября 2017 года усматривается, что ФИО2 допускала нарушение графика погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, что не отрицалось ею в судебном заседании.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

13 октября 2017 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита исх. № СЗБ-08-исх/5907-399 с указанием срока исполнения до 12 ноября 2017 года, которое было оставлено ФИО6 без исполнения, что дало основание банку принять решение о вынесении всей суммы задолженности на просрочку.

В последующем, внесенные ФИО2 платежи 08 декабря 2017 года, 07 февраля, 16 марта, 05 апреля 2018 года в общей сумме 10656,58 рублей были направлены на погашение просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки нашел свое подтверждение, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 281385,56 рублей, из которых:

- основной долг 224980,18 рублей;

- просроченные проценты в размере 46327,39 рублей;

- неустойка 10 077,99 рублей.

Представленный Банком расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета стороной ответчика не представлено, обоснованных возражений по представленному расчету не заявлено.

Суд не находит оснований для снижения ФИО2 размера неустойки до 1000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих ухудшение материального положения, а также ухудшение состояния здоровья ответчицы не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме в размере 281 385,56 рублей в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлиныв размере 5984,68 рубля, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 19 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес <...>) задолженность по кредитному договору№ от 04.08.2015 года в сумме 281 385,56 рублей(двести восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять рублей 56 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме5984,68 рубля (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.