Приговор № 1-1-168/2026 1-168/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-1-168/2026

Дело № 1-1-168/2026 64RS0004-01-2026-001189-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 16 <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 19 часов 00 минут 06.02.2026 года.

06.02.2026 года, около 17 часов 00 минут, у <адрес> города Балаково Саратовской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в помещении кабинета №5 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного в <адрес> города Балаково Саратовской области, у неё в левом заднем кармане джинсов, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакете из полимерного материала, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 25-26), из которых следует, что она 06.02.2026 года совместно со ,,, с помощью принадлежащего последнему сотового телефона заказали наркотик «Соль». После чего, примерно в 16 часов 00 минут, совместно со ... они в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области, забрали тайниковую закладку, которая находилась под кустами и состояла из изоляционной ленты, в полости которой находился двойной полимерный пакет с застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество. Наркотическое средство поделили пополам. Она убрала полимерный пакет с веществом в левый задний карман джинс. После чего они направились в сторону дома, по пути следования, когда проходили мимо одного из домов их задержали сотрудники полиции и доставили в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, где в ходе личного досмотра у нее в левом заднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Она пояснила, что изъятый полимерный пакет с наркотическим средством принадлежит ей, наркотик хранила для личного употребления. По данному факту был составлен акт, в котором расписались она и участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-60) об обстоятельствах задержания ФИО1 06.02.2026 года в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при проверке информации о незаконном приобретении и хранении наркотиков.

Согласно акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 06.02.2026 года, у последней из левого заднего внутреннего кармана джинсов был изъят пакетик из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество (т.1 л.д. 10).

Из справки об исследовании № от 10.02.2026 года, видно, что представленное на исследование вещество, изъятое 06.02.2026 года, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамм (т.1 л.д. 13).

Согласно заключения эксперта № от 26.02.2026 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.02.2026 года, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамм. Данное наркотическое средство может быть получено путем химического синтеза (т.1 л.д. 33-36).

Согласно протокола осмотра предметов от 04.03.2026 года, было осмотрено:

пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, с содержимым. К пакету с помощью металлической скобы прикреплен фрагмент листа бумаги белого цвета с текстом «Первоначальная упаковка вещества»;

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков белого цвета (т.1 л.д. 49-50).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Она осознавала общественную опасность совершаемого ею действия по незаконному хранению при себе наркотика, и продолжила его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №, для данного вида наркотического средства.

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрического эксперта № от 02.03.2026 года, характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства и личность ФИО1, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На иждивении подсудимой ФИО1 находится малолетний ребенок – ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая вместе с ней, за которым ФИО1 осуществляет уход и воспитывает. Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 наркотической и алкогольной зависимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, которая в отношении данного ребенка не лишена родительских прав и не ограничена в правах, в целях обеспечения ее ребенком надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с применением отсрочки отбывания наказания до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,04 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой - хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, для решения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин