Решение № 02-2093/2025 02-2093/2025~М-0220/2025 М-0220/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 02-2093/2025

УИД:77RS0029-02-2025-000413-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фиоЮ,

при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2093/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №5505664960, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Пункт 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода доступа, уникальные логин, пароль ответчика. А также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

01.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0255432209, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Сам кредитный договор был заключен ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи: ответчик, ознакомившись в личном кабинете с индивидуальными условиями кредитования, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение кредитного договора.

Истец акцептовал оферту ответчика, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 07.01.2025 истец расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 23.08.2024 по 07.01.2025. Задолженность ответчиком не была погашена.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма, сумма штрафов - сумма.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу адрес просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.08.2024 по 07.01.2025 включительно в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга - сумма, процентов - 76 005,сумма, иных плат и штрафов - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания представленных в материалах дела документов следует, что 01.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0255432209 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Составными частями Кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Кредитный договор был заключен ответчиком в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц с использованием аналога собственноручной подписи посредством подтверждения в личном кабинете факта предоставления ответчику индивидуальных условий кредитования, ознакомлении с информацией о полной стоимости кредита, а также направления банку оферты на заключение Кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора истцом ответчику предоставляется кредит в сумме сумма, срок кредитования: 60 месяцев, процентная ставка: 21,9% годовых.

Истец произвел акцепт оферты ответчика, осуществив перечисление суммы кредита на счет ответчика.

Обязательства истца по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской задолженности по договору кредитной линии №0255432209.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства ответчика по заключенному с истцом Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 08.01.2025 №0255432209250108, в котором истец уведомил ответчика о расторжении Кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности. Требования истца, указанные в заключительном счете, ответчиком не исполнены.

В соответствии с представленной в материалах дела справкой о задолженности от 10.01.2025 задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на 10.01.2025 составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма, сумма штрафов - сумма.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним, признает его правильным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору за период с 23.08.2024 по 07.01.2025 в общем размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу адрес задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2024 по 07.01.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.

Судья фио