Решение № 2-696/2021 2-696/2021~М-546/2021 М-546/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-696/2021

56RS0019-01-2021-001404-59

№ 2-696/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сирица Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 3 июня 2018 года по 6 ноября 2018 года включительно, в размере 188 871,32 руб., из которых: 145 922,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39408,47 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4977,43 руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что 02 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 146 000 руб. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также в соответствии со ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 6 ноября 2018 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер долга ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора указан банком в заключительном счёте.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 188 871,32 руб. (145 922,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39408,47 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от 25 июня 2021 года к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Сирица Г.Э.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Сирица Г.Э. возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 02 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 146 000 руб., тарифный план 7.39.

Согласно заявлению ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 2 лет-0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34, 5% годовых.

Тарифный план 7.39 предусматривает беспроцентный период – 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб., дополнительной кредитной карты - 590 руб., комиссия по операции за получение наличных денежных средств до 100 000 руб. – 90 руб., свыше 100 000 руб. – 2% плюс 90 руб., плата за предоставление услуги смс-банк 59 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой выплаты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Кредитные Системы, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, размер комиссионного вознаграждения по операциям достигнуты соглашением сторон и указаны в Тарифах.

Ответчик ФИО1 кредитную карту получил и активировал, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключённым в письменной форме.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика, им подписана в заявлении-анкете, неотъемлемой частью договора являются Тарифы с тарифным планом.

С порядком обращения с кредитной картой ФИО1 ознакомлен и согласен, о чём указано в заявлении.

Согласно п.п. 2.3-2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг 6 ноября 2018 года договор от 02 июня 2016 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта с требованием о погашении суммы задолженности.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Поскольку ответчиком не были исполнены требования Банка в полном объёме, истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска, 30 ноября 2018 года был выдан судебный приказ на взыскание задолженности.

24 октября 2019 года указанный судебный приказ был отменён в связи с возражением должника от 22 октября 2019 года, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед Банком составила 188 871,32 руб. (145922,85 руб. - основной долг, 39408,47 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте). До настоящего времени ФИО1 обязательства не исполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Расчёт задолженности суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Ответчик возражений на исковые требования, контррасчёт не представил.

Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности по этому договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4977,43 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 2 июня 2016 года, образовавшуюся за период с 3 июня 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно в размере 188 871, 32 руб., из которых: 145 922,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39 408,47 руб. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 977,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.