Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Дело № 2-1609/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 м. г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №..., автомобиля ГАЗ 322171, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП - ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении, приложив к нему все необходимые документы. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд.

По результатам рассмотрения иска было вынесено решение по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 60 094 руб. 50 коп..

Полагает, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и ненаправлением мотивированного отказа в выплате, с ответчика подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Указывает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты получения заявления о страховом возмещении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) составляет 96 151 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

60 094 руб. 50 коп. (несвоевременно выплаченная сумма страхового возмещения) х 1% х 160 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в силу решения суда) = 96 151 руб. 20 коп..

Размер финансовой санкции за этот же период составляет 32 000 руб., исходя из следующего расчета: 400 000 руб. х 0,05% х 160 дней.

Подчеркивает, что досудебная претензия о выплате штрафных санкций, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» неустойку в размере 96 151 руб. 20 коп., финансовую санкцию в размере 32 000 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска.

К судебному заседанию от представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» ФИО4, действующего на основании доверенности, поступили письменный возражения на иск, приобщенные к материалам дела. Просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая на явную несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательств со стороны страховщика. Также просит снизить размер представительских расходов.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, в том числе решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., следует, что ДД.ММ.ГГГГ не по вине истца ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству ГАЗ 322171, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление истца о прямом возмещении убытка (л.д. 6-7).

Полагая, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере, истец обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 179 800 руб.. При этом, приняв во внимание размер добровольно осуществленной выплаты, судом с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта в размере 60 094 руб. 50 коп..

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение истцу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, установленных Законом об ОСАГО, а, следовательно, основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, имеются.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом неустойки, представленным истцом, где ДД.ММ.ГГГГ – дата по истечении 20 дней с момента обращения потерпевшего в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в силу решения суда, а 60 094 руб. 50 коп. – несвоевременно выплаченная часть страхового возмещения. Более того, расчет неустойки стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 151 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

60 094 руб. 50 коп. х 1% х 160 дней.

При этом основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, связанных со злоупотреблением правом со стороны потерпевшего или его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, судом не установлены. Соответствующее заявление представителя ответчика само по себе таким основанием не является.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции, поскольку ОАО «АльфаСтрахование» представлены доказательства того, что страховщик принимал меры по организации осмотра поврежденного транспортного средства, информировал потерпевшего о действиях, которые необходимо совершить для получения страхового возмещения, а также осуществил страховую выплату в неоспариваемой части.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 400 руб., понесенные в связи с предъявлением настоящего иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя на общую сумму 10 000 руб..

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, а также размер удовлетворенных исковых требований, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3084 руб. 54 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 151 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 3 084 руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья ... И.И.Козлов

...

...