Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Шаталова А.В.;

при секретаре Дресвяниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от 12.10.2016., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 132 000 рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование им.

Утверждая, что заемщик ФИО1 не исполняет своего обязательства по кредитному договору с 13.05.2017, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентов и неустойки. По состоянию на 28.12.2017 года заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору <***> рублей 50 копеек, в том числе 124 054,35 руб. – основной долг, 17 585,64 – просроченные проценты, 1679,51 - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от 12.10.2016., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 132 000 рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, не выплачивает задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ФИО1 нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено требование о принятии банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, процентов, неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № ХХ от 19.01.2018 и № ХХ от 08.05.2018, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 4066 рублей 40 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ХХ от 12.10.2016 в размере <***> (сто сорок три тысячи триста девятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 054 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 585 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке– 1679 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 4066 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаталов