Приговор № 1-439/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бастрыкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в девятом подъезде дома, расположенного по адресу: .... на лестничном пролете между 8 и 9 этажами обнаружила полимерный пакетик с рельсовой застежкой с ранее заказанным ею посредством сети интернет веществом - смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой смеси не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, села в автомобиль марки «Тойота Камри» г/н № регион и стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. В 01 час 05 минут 11.07.2018г., находясь в вышеуказанном автомобиле в 10 метрах в южном направлении от дома по адресу: ...., при виде сотрудников полиции бросила на заднее сидение автомобиля незаконно приобретенное ею наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести для личного употребления наркотическое средство «скорость» в связи с чем через интернет приложении «Телеграмм», которое было установлено на ее сотовом телефоне марки «Алькатель» с сим-картой «Теле2» абонентский № зашла на интернет-сайт магазина «Мистер прет», где заказала наркотик, за который перевела денежные средства общей суммой 1400 рублей, после чего ей на телефон пришла ссылка с фотографией и описанием места «тайника закладки», где она должна была забрать наркотическое вещество. Около 23 часов 50 минут 10.07.20418г. вместе с ФИО7, ФИО2 приехали по адресу: ...., Сухэ-батора, 9, на автомобиле ФИО14 марки «Тойота Камри» г.н. В 490 ОР 22 регион, где она зашла в 9-ый подъезд и между восьмым и девятым этажами в углу лестницы обнаружила и взяла прозрачный полимерный пакетик в порошкообразным веществом белого цвета, после чего со своего телефона удалила приложение «Телеграмм», а так же всю переписку, которая в нем находилась и выйдя на улицу из подъезда, снова села в автомобиль. На ...., напротив ...., на расстоянии около 10 метров в южном направлении от него, на берегу .... к автомобилю подошли сотрудники полиции и она бросила пакетик со «скоростью» на заднее сидение автомобиля. Это увидели сотрудники полиции и она пояснила, что пакетике находится наркотическое средство «скорость» и что оно принадлежит ей. После чего сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которая изъяла пакетик с наркотическим веществом. Далее она была доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где у нее был изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим картой оператора «Теле-2» абонентский №. В том, что незаконно приобрела и хранила при себе наркотические средства раскаивается, свою вину признает полностью. (л.д.45-49)

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-58)

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает командиром отделения роты № ОБ ППСП УМВД России по ..... 11.07.2018г. в 01 часов 05 минут работая в составе НСП 948, совместно с заместителем командира взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по .... старшим лейтенантом полиции ФИО8, в южном направлении от дома по адресу: .... ими был замечен припаркованный автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион в котором находились ранее незнакомые ему ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, которые вели себя подозрительно. Когда подошли к машине, последняя бросила прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета на заднее сидение автомобиля. На место было вызвана следственно-оперативная группа и следователем ФИО3 пакет был изъят. ФИО1 доставлена в ОП по ...., где у нее был изъят сотовый телефон марки «Алькатель» имей № с сим-картой «Теле2» абонентский №. (л.д.64-68)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.69-73)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД России по ..... 11.07.2018г. находясь в составе следственно-оперативной группы, ею был по адресу: ...., где в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, был произведен осмотр автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, где на заднем сидении обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и гран.... при этом ФИО1 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «скорость» и что данное наркотическое средство принадлежит ей. (л.д.62-63)

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, где на заднем сидении обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и гран.... при этом ФИО1 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «скорость» и что данное наркотическое средство принадлежит ей. (л.д.74-75, 78-79)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2018г. около 23 часов 00 минут, ФИО1 попросила свозить ее к знакомой по адресу: .... для того, чтобы забрать у нее какие-то вещи. Он позвонил ФИО2, у которых имеется автомобиль марки «Тойота Камри» г/н № регион и попросил свозить ФИО1 по указанному адресу. Когда приехали, ФИО1 зашла в девятый подъезд вышеуказанного дома на 7-10 минут, после чего вернулась в автомобиль. Около 01.05ч. 11.07.2018г. они приехали на берег ...., остановились на полянке недалеко от ...., где к автомобилю подошли сотрудники полиции. Он видел, что ФИО1 сильно занервничала, обернулся и увидел, что возле нее на заднем пассажирском сидении находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.82-85)

Показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.87-90, л.д. 93-96)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018г., согласно которого в период с 03.20ч. до 03.30ч. в автомобиле марки «Тойота Камри» г/н №, 22 находящегося на участке местности на расстоянии около 10 метров в южном направлении от дома по адресу: .... был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета с виде порошка и гранул. (л.д.6-8)

Протоколом личного досмотра от 11.07.2018г., в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Алькатель» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский №. (л. д.14-15)

Протоколом выемки от 11.07.2018г., в ходе которой у следователя ФИО9 был изъят пакет с веществом белого цвета в виде порока и гранул. (л.д.60-61)

Протоколом выемки от 11.07.2018г., в ходе которой, у прапорщика полиции ФИО4 был изъят полимерный пакет с сотовым телефоном «Алькатель» с сим-картой «Теле2» абонентский №. (л.д.38-39)

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2018г., которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Алькатель» с сим-картой «Теле2» абонентский №. (л.д.99-103)

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2018г., которым осмотрен полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порока и гранул, которое согласно заключению эксперта № от 06.07,2018г. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,34 граммов. (л.д.108-109)

Постановлением от 30.07.2018г. о приобщении сотового телефона «Алькатель» с сим-картой «Теле2» абонентский № и полимерного пакета с веществом белого цвета в виде порока и гранул, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,34 граммов, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.111-114)

Заключением эксперта № от 26.07.2018г., согласно которому вещество, массой 0,34 грамма, представленное на исследование является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролтдиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.118-122)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО6

Оснований не доверять указанным свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимую никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением экспертизы, вещественными доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле, направленном на изготовление и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют ее действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим и достоверно знающей об объеме наркотического средства.

ФИО1 осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Квалифицирующий признак - в значительном размере - нашел подтверждение в судебном заседании с учетом заключения эксперта и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление психостимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога, в лечении в настоящий период не нуждается. (л.д.126)

Согласно заключению эксперта № от 27.07.2018г. ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, либо болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено легкое астеническое расстройство, проявляющееся колебанием уровня активности внимания. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Объективных сведений о наркотизации испытуемой нет. (л.д.130)

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемой. Она ориентирована во времени, месте, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы - положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду нецелесообразности, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечать целям ст. 43 УК РФ и не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи.

Учитывая трудоспособность и молодой возраст ФИО1, отсутствие сведений, подтверждающих ее имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ей адвоката. С учетом ознакомления адвоката Бастрыкина В.С. с материалами уголовного дела 30.08.2018г., участия в судебных заседаниях 10.09.2018г., 10.09.2018г., 27.09.2018г., 18.10.2018г. суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 3162,50 рублей, из расчета 632,50 руб. один судодень.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что была задержано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, ее свобода была ограничена, в связи, с чем суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев встать на учет у врача психиатра-нарколога для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 01.10.2018г. по 17.10.2018г., включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ей адвоката в размере 3162,50 рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой смеси не менее 0,34 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, сотовый телефон «Алькатель» с сим-картой «Теле2» абонентский №, преданный в СО по Центральному району, хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство; бумажный пакет № с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО6, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО6, бумажный пакет № с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО1, бумажный пакет № с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО12, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО12, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО13, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников