Определение № 12-289/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12-289/17

<адрес> 31 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н., рассмотрев жалобу скородумова на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба скородумова на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленного административного материала видно, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба скородумова на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, к которому поступила жалоба на рассмотрение, судьей решается вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу скородумова на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова