Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-662/2019;)~М-554/2019 2-662/2019 М-554/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело № 2-46/2020

УИД 32RS0023-01-2019-001022-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО4,

третьего лица нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области и с учетом уточненных исковых требований просил суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, проживавшая по день смерти с его отцом ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти родителей истец не обращался к нотариусу за принятием наследства по причине отсутствия надлежащего имущества. В настоящее время истцу от родственников стало известно о том, что в собственности родителей имеются условные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Также на имя родителей в <данные изъяты> имеются денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, истцу в выдаче такового было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Истец ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истцу стало известно о наследственном имуществе только в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третье лицо нотариуса ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец ФИО1, мать ФИО2

Из наследственного дела, имеющегося у нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из условной земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, условной земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которой был ее супруг, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеются свидетельство о праве собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору по вопросу принятия наследства по причине того, что о существующей наследственной массе узнал только в середине ДД.ММ.ГГГГ от родственников.

Истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом ФИО6 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что он не знал о наличии наследственного имущества; обратился он в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО6 к Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2020 года