Решение № 2-11285/2025 2-11285/2025~М-11195/2025 М-11195/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-11285/2025

14RS0035-01-2025-012481-74

Дело № 2-11285/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об оспаривании заключения эксперта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании заключения эксперта № 3895 от 03.10.2024 года незаконным, о возложении обязанности провести повторную экспертизу. В обоснование иска указано на то, что заключением эксперта №3895 Ко-Сен-Дин В.А. от 03.10.2024 года проведена экспертиза истцу, которому 10.05.2023 года был нанесен удар лопатой по предплечью левой руки. Согласно медицинской справки №358 ГБУ РС(Я) «РБ-2 ЦЭМП», выданной ФИО2 10.05.2023 года в травмпункт истец обратился с диагнозом ушиб м/т правого предплечья. Поскольку истец находился в состоянии стресса, вовремя не заметил ошибку, что вместо левой руки указана правая рука. Просит признать заключение эксперта № 3895 от 03.10.2024 года незаконным. Обязать ответчика провести экспертизу по травме предплечья левой руки.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО3 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств, заявлений не направлял.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия стороны истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Из части 2 статьи 98 Закона N 323-ФЗ следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона N 323-ФЗ к основным принципам охраны здоровья относится доступность и качество медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 Закона N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Из пункта 2 статьи 64 Закона N 323-ФЗ следует, что критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 данного федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы УУП ОУУПиПНД ОП№ МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции ФИО5 от 10 сентября 2024 года произведена судебно-медицинская экспертиза гр. ФИО1, ____ г.р., врачом Ко-Сен-Дин В.А. на основании проведенного анализа предоставленной медицинской документации пришли к следующему: у гр. ФИО1 обнаружено повреждение характера: ___.

Согласно справке №258 ГБУ РС(Я) «РБ-2 ЦЭМП» от 10 мая 2023 года, врачом ФИО2 указан диагноз: ___.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 10 мая 2023 года истец ФИО1 получил травму предплечья левой руки в результате удара черенком лопаты. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, выписками невролога, листками нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в суд доказательства в обоснование своих требований. Ответчик в обоснование своих возражений доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд рассмотрел спор на основании представленных доказательств.

Соответствующие медицинские документы ответчиком не опровергнуты, доводов и возражений в опровержение этих доказательств стороной ответчиков не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным заключение эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №3895 от 03 октября 2024 года.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» провести повторную экспертизу ФИО1 по факту получения травмы предплечья левой руки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 11 декабря 2025 года.