Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018~М-1492/2018 М-1492/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Гр. дело № 2-1629/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 90 170 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с решением № 01/16 от 25 января 2016 года наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк». За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 августа 2015 года ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банка, тарифах банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 90 170 рублей; срок пользования кредитом 48 месяцев; процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту. В соответствии с решением № 01/16 от 25 января 2016 года единственного акционера Банка наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк». Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** в размере 69 462 рубля 63 коп., из которых: 68 687 рублей 05 коп. - задолженность по основному долгу, 11 рублей 48 коп. - задолженность по процентам, 764 рубля 10 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Почта Банк» признала полностью, пояснив, что действительно 13 августа 2015 года взяла кредит в ПАО «Лето Банк» на сумму 90 170 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых по просьбе знакомого, который сначала добросовестно осуществлял ежемесячные платежи по погашению кредита, но в связи с ухудшением финансового положения погашать кредит ему стало затруднительно.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного ФИО1 13 августа 2015 года, следует, что на основании договора *** от 13 августа 2015 года ПАО «Лето Банк» ответчику предоставляется кредит на сумму 90 170 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев, номер счета клиента ***.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 были получены денежные средства в размере 90 170 рублей.

Заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Лето Банк» в заявлении о предоставлении кредита. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, произведенному ПАО «Почта Банк», по состоянию на 07.09.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере: 68 687 рубля 05 коп. - задолженность по основному долгу, 11 рублей 48 коп. - задолженность по процентам, 764 рублей 10 коп.- задолженность по неустойкам, а всего 69 462 рубля 63 коп. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ПАО «Почта Банк», взыскивая с ФИО1 пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 13 августа 2015 года в размере 69 462 рубля 63 коп, из них: 68 687 рублей 05 коп. - задолженность по основному долгу, 11 рублей 48 коп. - задолженность по процентам, 764 рублей 10 коп. - задолженность по неустойкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 284 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 19025 от 13.04.2018 года, а также № 48904 от 07.09.2018 года.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» судом удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 13 августа 2015 года в размере 69 462 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 63 коп., из них: 68 687 рублей 05 коп. - задолженность по основному долгу, 11 рублей 48 коп. - задолженность по процентам, 764 рубля 10 коп. - задолженность но неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.

Судья - О.И. Грязева