Решение № 12-66/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

... ...г.

Судья Чегемского районного суда КБР Пшукова Г.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского района КБР от ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от .... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, сославшись на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья надлежаще его не уведомил, судебных повесток он не получал, при этом состава правонарушения в его действиях не имеется, так как штраф по постановлению ..., за неуплату которого он привлечен к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ им оплачен еще ....

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского района от .... и производство прекратить.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от .... подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из распечатки ОГИБДД УМВД по КБР от .... оплата штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ... произведена ....

Согласно выписке из административной практики ОГИБДД УМВД по КБР от ...., сведения об оплате ФИО2 штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ... внесена в базу данных ГИБДД от ...

При таких условиях, суд приходит к выводу, что ФИО2 оплатил штраф своевременно, что подтверждается представленными материалами, несвоевременное же внесение органами ГИБДД в соответствующую базу данных об исполнении постановлений ЦАФАП ГИБДД по КБР, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, являться не может.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Пункт 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского района КБР от .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ..., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова