Определение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1719/2017

дело № 2-1719/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием помощника прокурора Лядовой Е.Н.,

представителя истца, действующей по доверенности Дата, ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО5 ФИО3., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Адрес в лице администрации города Перми к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 ФИО3 О выселении из жилого помещения Адрес в жилое помещение Адрес

Исковые требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата администрацию города Перми обязали предоставить ответчикам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей Адрес. Предоставляемое ответчикам администрацией города Перми жилое помещение представляет собой Адрес., отвечает всем требованиям, установленным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, является благоустроенным.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключить мировое соглашение, по условиям которого

МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав пом. прокурора, полагающей возможным утвердить проект мирового соглашения, стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в расписке, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципальным образованием город Пермь в лице администрации города Перми и ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО3, на следующих условиях:

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова