Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-769/2021 М-769/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-779/2021

К делу № 2- 779/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 25 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Кошевого B.C.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-N N3/00208 от 11.07.2013 о предоставлении кредита в сумме 90600 рублей под 25,5% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыв ответчику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на счет. Условием Кредитного договора и Дополнительными условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными/комплектами кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 16 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 23.10.2018 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 67 425,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57697,30 руб., задолженности по просроченным процентам 9728,15 руб.

23.10.2018г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключили Договор № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования), согласно условиям которого, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору 4803-NN3/00208 от 11.07.2013, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». По состоянию на 25.10.2018 (дата перехода права) задолженность ФИО1 составила 67425,45 руб. В адрес заемщика со стороны Цессионария направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Поэтому просят суд взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>- NN3/00208 года по состоянию на 23.10.2018 года за период с 11.03.2016 года по 23.10.2018 года в размере 67425,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, изложенном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-N N 3/00208 от 11.07.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 600 рублей на срок до 11.07.2018г. под 25,50% годовых.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 2.1 Договора.

Банк условия кредитного договора выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 90600 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.07.2013 по 12.11.2018 и банковским ордером от 11.07.2013.

Условием Кредитного договора (п.9 Кредитного договора), а также Дополнительными условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными/комплектами кредитных карт, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 16 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2018г. у него возникла задолженность в размере 67425,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57697,30 руб. и задолженности по просроченным процентам 9728,15 руб.

Пунктом 8.4.3 кредитного договора предусмотрено право Банка в случае нарушения Клиентом условий Договора, передавать права (требования) по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода прав (требования).

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса А.П.С., действующего на основании Доверенности № 641 от 24.09.2018 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора Н.С.А., действующего на основании Устава с другой стороны 23.10.2018 заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору <***>-NN 3/00208 от 11.07.2013, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Положениями ст. 383 ГК РФ предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Также предлагалось оплатить долг по кредитному договору.

В данном случае договором цессии уступлено право требования по денежному, а не по личному обязательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено полностью до передачи прав (требований) истцу. Действующее законодательство в данном случае не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по Кредитному договору <***>-NN 3/00208 от 11.07.2013 по состоянию на 23.10.2018 года за период с 11.03.2016 года по 23.10.2018 года составляет 67425,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57697,30 руб., задолженности по просроченным процентам 9728,15 руб., неустойки 0 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и сомнений не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 09.06.2020г. судебный приказ № 2-1537/110-2016 от 25.11.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Удовлетворяя исковые требования, судом учитывается не исполнение ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств, размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке ему соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2223 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору <***>-NN 3/00208 от 11.07.2013 за период с 11.03.2016 года по 23.10.2018 года в размере 67 425,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля, а всего взыскать 69 648 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-779/2021

в Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-001313-78