Решение № 2-1181/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1181/2018

Дело № 2-1181/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 денежный заем в размере 700 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму по истечение шести месяцев. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика ФИО2 Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, от возврата суммы займа уклоняется, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 года по 31.01.2018 года в размере 184 767 руб. 21 коп., неустойку за период с 03.09.2015 года по 31.01.2018 года в размере 151 440 руб. 29 коп., взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплату государственной пошлины в размере 13 381 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 052 588 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского рефинансирования.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 700 000 рублей, которые были переданы ФИО1 ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, написанной ею собственноручно, при этом ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок не позднее шести месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до 03.09.2015 года (л.д. 7).

Свои обязательства по договору займа истица ФИО1 выполнила, передав ответчику указанные денежные средства. Доказательств возвращения ФИО2 суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения суммы долга и процентов по договору займа со стороны ответчика, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга по договору займа и проценты в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер которых при отсутствии в договоре данного условия, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 03.03.2015 года по 31.01.2018 года в соответствии с действовавшими ключевыми ставками в размере 184 767 руб. 21 коп. Данный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с суммой займа, периодов образования задолженности, действовавшими ключевыми ставками Банка России, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2015 года по 31.01.2018 года в соответствии с действовавшими ключевыми ставками в размере 151 440 руб. 29 коп. Данный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с суммой займа, периодом образования задолженности, действовавшими ключевыми ставками Банка России, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.03.2015 года по 31.01.2018 года в размере 184 767 руб. 21 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2015 года по 31.01.2018 года в размере 151 440 руб. 29 коп.

Также суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы займа со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 381 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. (л.д. 19, 26).

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.03.2015 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.03.2015 года по 31.01.2018 года в размере 184 767 руб. 21 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2015 года по 31.01.2018 года в размере 151 440 руб. 29 коп., расходы по делу в размере 16 381 руб., а всего взыскать 1 052 588 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья