Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-870/2025 М-870/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1103/2025

66RS0*Номер*-88

Гражданское дело *Номер*

Мотивированное
решение изготовлено 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*Дата* *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование иска, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которых, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до *Дата*, о чем собственноручно написала расписку. Задолженность по указанному договору займа частично возвращена истцу в размере 150 000 рублей. Остаток долга составляет 150 000 рублей. Период просрочки для расчёта процентов с *Дата* по *Дата* и сумма процентов составляет 48 571, 23 рубль. Кроме того, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием возврата денежной суммы в срок до *Дата*, о чем собственноручно написала расписку. Задолженность по указанному договору займа истцу не возвращена, размер задолженности по договору составляет 300 000 рублей. Период просрочки для расчёта процентов составляет с *Дата* по *Дата* и сумма процентов составляет 75 941,10 рубль.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. В досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от *Дата* в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 571,23 рубль, денежные средства по договору займа от *Дата* в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 941,10 рубль.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16 490 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом не отрицала, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от *Дата*, а именно: *Дата* в сумме 15 000 рублей, *Дата* в сумме 15 000 рублей, *Дата* в сумме 15 000 рублей, *Дата* в сумме 15 000 рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, указав, что *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* ей вносились платежи в общей сумме 60 000 рублей по договору займа от *Дата*. Признает сумму основного долга по договору займа от *Дата* в размере 150 000 рублей, по договору займа от *Дата* в размере 240 000 рублей, в связи с чем просит суд пересчитать проценты за пользование денежными средствами, с учетом частичного погашения задолженности по договору займа от *Дата*.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, для квалификации отношений сторон как заемных, суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму.

Заявляя иск о взыскании долга по договорам займа, в подтверждение своих доводов истцом представлены расписки от *Дата* и *Дата*.

Как следует из расписок, представленных истцом, ФИО2 получила от ФИО1 следующие суммы:

- *Дата* в размере 300 000 руб. со сроком возврата до *Дата* (л.д. 9);

- *Дата* в размере 300 000 рублей сроком возврата до *Дата* (л.д.10).

Заключение указанных договоров и получение денежных средств от истца в указанных размерах ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из текста иска, задолженность по договору займа от *Дата* частично возвращена истцу в размере 150 000 рублей, остаток долга составляет 150 000 рублей, задолженность по договору займа от *Дата* истцу не возвращена, размер задолженности по договору составляет 300 0000 рублей.

*Дата* истцом в адрес ответчика почтовой связью направлена досудебная претензия о возврате суммы долга по договорам займа (л.д. 12).

В судебном заседании, ответчик не оспаривая задолженность перед истцом, указала о внесении ей платежей по договору займа от *Дата* в общей сумме 60 000 рублей, представив выписки по счёту, чеки по операциям, из которых следует перечисление ответчиком денежных средств *Дата* в сумме 15 000 рублей, *Дата* в сумме 15 000 рублей, *Дата* в сумме 15 000 рублей, *Дата* в сумме 15 000 рублей на счет истца ФИО1

Получение от ответчика 60 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от *Дата* истцом не оспаривалось.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательным условием договора займа является условия о передаче денежной суммы именно, как займа и обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

Проанализировав буквальное содержание расписок, данных ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что текст расписки не противоречив, в тексте расписок четко указано на то, что физическое лицо ФИО2 брала у физического лица ФИО1 денежные средства в определенном количестве в качестве займов и обязалась вернуть указанные денежные средства. Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, расписки написаны собственноручно заемщиком. Доказательств того, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Учитывая требования статьи 808 ГК РФ, ответчик вправе оспаривать договоры займа по безденежности путем представления письменных доказательств, однако ответчиком этого сделано не было.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Требований и оснований для признания договоров займов недействительным, ответчиком не приведено

Поскольку судом установлен факт заключения договоров займов между ФИО1 и ФИО2, ответчиком представлены доказательства частичного возврата суммы долга, при этом долг в полном объеме не возвращен ответчиком до настоящего времени, сумма основного долга на день вынесения судом решения, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 составляет 150 000 рублей по договору займа от *Дата* и 240 000 рублей по договору займа от *Дата*.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Размер процентов по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* с учетом ключевой ставки Банка России составляет 48 571 руб. 23 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 000

*Дата*

*Дата*

223

7,50%

365

6 873,29

150 000

*Дата*

*Дата*

22

8,50%

365

768,49

150 000

*Дата*

*Дата*

34

12%

365

1 676,71

150 000

*Дата*

*Дата*

42

13%

365

2 243,84

150 000

*Дата*

*Дата*

49

15%

365

3 020,55

150 000

*Дата*

*Дата*

14

16%

365

920,55

150 000

*Дата*

*Дата*

210

16%

366

13 770,49

150 000

*Дата*

*Дата*

49

18%

366

3 614,75

150 000

*Дата*

*Дата*

42

19%

366

3 270,49

150 000

*Дата*

*Дата*

65

21%

366

5 594,26

150 000

*Дата*

*Дата*

79

21%

365

6 817,81

Итого:

829

14,28%

48 571,23

Размер процентов по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* с учетом ключевой ставки Банка России составляет 62 258 руб. 69 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

285 000

*Дата*

*Дата*

18

15 000

*Дата*

13%

365

1 827,12

285 000

*Дата*

*Дата*

9

0

-

15%

365

1 054,11

270 000

*Дата*

*Дата*

40

15 000

*Дата*

15%

365

4 438,36

270 000

*Дата*

*Дата*

5

0

-

16%

365

591,78

255 000

*Дата*

*Дата*

9

15 000

*Дата*

16%

365

1 006,03

255 000

*Дата*

*Дата*

66

0

-

16%

366

7 357,38

240 000

*Дата*

*Дата*

144

15 000

*Дата*

16%

366

15 108,20

240 000

*Дата*

*Дата*

49

0

-

18%

366

5 783,61

240 000

*Дата*

*Дата*

42

0

-

19%

366

5 232,79

240 000

*Дата*

*Дата*

65

0

-

21%

366

8 950,82

240 000

*Дата*

*Дата*

79

0

-

21%

365

10 908,49

Итого:

526

60 000

17,60%

62 258,69

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, и доводы истца, приведенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от *Дата* в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 571,23 руб., задолженности по договору займа от *Дата* в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 258,69 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 490 рублей (л.д. 15).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*) денежные средства в сумме 500 829 (пятьсот тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 92 копейки, из них:

- основной долг по договору займа от *Дата* в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 48 571,23 руб.;

- основной долг по договору займа от *Дата* в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 62 258,69 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 490 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных