Постановление № 5-417/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-417/2017

№5-417/18-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь в общественном месте около <адрес> выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал. Указал, что он общественный порядок не нарушал, грубой нецензурной бранью в адрес супруги ФИО3 не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Исходя из положений ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Как следует из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он пытался попасть в дом, где проживает вместе с супругой ФИО3, бросал снежки в окно, так как у него ключей от дома не было, а супруга дверь не открывала. При этом нецензурной бранью в адрес супруги он не выражался.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 около дома, то есть на улице, в общественном месте, помимо заявления самой ФИО3, в суд не представлено.

Письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку последняя не предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Ранее, определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный материал возвращался в ОП для устранения недостатков. При этом в определении указывалось, что представленные материалы не содержат указания на доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в протоколе отсутствуют сведения о конкретных обстоятельствах нарушения общественного порядка. Ввиду отсутствия указания на такие обстоятельства суду не представляется возможным сделать вывод о том, является ли действие ФИО1 беспричинным, выраженным не в рамках межличностного конфликта с ФИО3, а связано именно с умыслом на нарушение общественного порядка.

В рассматриваемом в настоящем случае материале какие-либо дополнительные доказательства со стороны ОП в суд не представлены.

Из имеющихся же материалов следует, что конфликт ФИО1 и ФИО3 носил межличностный характер, то есть не преследовал цель нарушения общественного порядка, имел место быть между супругами, в связи с чем действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

А потому, в силу ст.29.9 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.1.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: