Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Дело № 2-1110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

секретаря Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 09.09.2014г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 718 274,11 руб. на срок до 09.09.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - модель ГАЗ А23R22, год выпуска 2014 г., идентификационный № Х96А23R22E2591342, двигатель № В9634250, кузов № А21R22Е0024340, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога №-фз. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны подтверждается документально.

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", ответчик, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита в размере минимального платежа, установленного договором.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита. Истец направил ответчику претензию с указанием срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик указанное требование не исполнил. Заемщик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 360 789,72 рублей.

Ввиду того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от 09.09.2014г. в размере 360 789,72 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 807,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику на основании кредитного договора №-ф от 09.09.2014г. кредит на сумму 718 274,11 руб. на срок до 09.09.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - модель ГАЗ А23R22, год выпуска 2014 г., идентификационный № Х96А23R22E2591342, двигатель № В9634250, кузов № А21R22Е0024340, цвет белый. Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,00 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату процентов, заемщик уплачивает 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

Истец в соответствии с п. 8.2 кредитного договора направил в адрес заемщика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Однако заемщик указанное требование не исполнил.

В настоящее время заемщик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 360 789,72 рублей. Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика, в которой указывается история всех гашений по кредиту.

Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежащая удовлетворению составляет 360 789,72 рублей.

Проверяя обоснованность исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком, в целях обеспечения выданного кредита 09.09.2014г., был заключен договор залога №-фз. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны подтверждается документально. Договор заключен в обеспечение вышеуказанных кредитных обязательств.

Согласно п. 5.1 договора о залоге, обращение взыскания на предмет залога возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Согласно отчета об оценке № АвТ-10372 от 14.08.2018г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 627 200 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 807,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего 12 807,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской АССР в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 789,72 рубля.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство автомобиль модели ГАЗ А23R22, год выпуска 2014 г., идентификационный № Х96А23R22E2591342, двигатель № В9634250, кузов № А21R22Е0024340, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 627 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 807,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Бокий