Решение № 2-726/2017 2-726/2017 ~ М-726/2017 М-726/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело №2-726/2017г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года сел.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО2 взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 230943,26 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5504,44 рублей,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 230943 рублей 26 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5504 рублей 44 коп.

Свои требования обосновала тем, что 14.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 21060 г/н B856CH190RUS под управлением ФИО6 ФИО2., «WV Канди» г/н A364МA777RUS под управлением ФИО4 и а/м «Сузуки Гранд Витара» г/н № под управлением ФИО5 На момент ДТП автомобиль «Сузуки Гранд Витара» г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Вина ФИО6 ФИО2. подтверждается сведениями из административного материала от 14.08.2016г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6 ФИО2. п 9.10 Правил Дорожного движения РФ. Собственник ТС «Сузуки Гранд Витара» г/н №, ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования. СПАО «Ингосстрах» согласно предоставленных документов СТОА выплатило по этому страховому случаю собственнику ТС «Сузуки Гранд Витара» г/н № ФИО5 страховое возмещение в сумме 348 795, 49 рублей на счет СТОА ООО «Производственно -коммерческая фирма СИМ» производившего ремонта ТС (электронное платежное поручение № от 26.10.2016r.). Согласно результатов экспертного заключения ООО «НИК» №, выполненного в соответствии с Единой Методикой, стоимость восстановительного ремонта ТС «Сузуки Гранд Витара» с учетом износа составила 230 943,26 рублей. 29.12.2016г. в адрес ФИО6 ФИО2 направлена претензия о необходимости возврата понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 230 943,26 рублей, однако на момент подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении в судебном заседании не заявил.

С учетом изложенного обстоятельства суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, материалами дела установлено, что 14.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21060 г/н B856CH190RUS под управлением ФИО6, а/м WV Канди г/н A364МA777RUS под управлением ФИО4 и а/м Сузуки Гранд Витара г/н <***> под управлением ФИО5

Согласно справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (ответчика) ФИО6 ФИО2 в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 ФИО2., управляя автомашиной марки ВАЗ-21060, за г/н B856CH190RUS, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с машиной марки Сузуки Гранд Витара г/н №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Договор страхования (полис №) заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственник ТС Сузуки Гранд Витара г/н №, ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования.

СПАО «Ингосстрах» согласно предоставленных документов СТОА выплатило по этому страховому случаю собственнику ТС «Сузуки Гранд Витара» г/н № ФИО5 страховое возмещение в сумме 348 795, 49 рублей на счет СТОА ООО «Производственно коммерческая фирма СИМ» производившего ремонта ТС (электронное платежное поручение № от 26.10.2016г.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N2 432-П.

Согласно результатов экспертного заключения ООО «НИК» № выполненного в соответствии с Единой Методикой, стоимость восстановительного ремонта ТС Сузуки Гранд Витара с учетом износа составила 230 943,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно административного материала, гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО2. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ПАО «Росгосстрах» было сообщено, что срок действия договора ОСАГО серии ЕЕЕ № составляет один год, с 14.08.2016г. 10ч 24м по 13.08.2017г. 24ч 00м.

Таким образом, ДТП произошло в 09ч l0м, гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м «Ваз21060» г/н B856CH190RUS ФИО6 ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

29.12.2016г. истцом в адрес ФИО6 ФИО2 направлена претензия о необходимости возврата понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере <данные изъяты> рублей, однако на момент подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и оплаченную государственную пошлину в <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов