Решение № 2А-288/2018 2А-288/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-288/2018

Дело №2а-288/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ г.Тюмень по отбытии срока наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы г.Заинск РТ, запрет пребывания вне пределов жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов. За время административного надзора ФИО2 на регистрацию являлся нерегулярно, злоупотреблял спиртными напитками, не работает. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 13 раз привлекался к административной ответственности. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запретить посещение заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласился, пояснив, что установленных ему Ленинским районным судом г.Тюмени административных ограничений достаточно для административного надзора, запрет пребывания вне жилого помещения с 21 часа слишком суров. Также ФИО2 полагает, что запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков ему уже установлен решением Ленинского районного суда г.Тюмени.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО2, отбывавший наказание по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (л.д.5, 8-9, 10-12).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Татарстан г.Заинск, либо иного избранного места жительства за исключением осуществления трудовой деятельности, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, то есть в ночное время суток, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д.14-15).

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: РТ, <адрес> один. Имеется на иждивении один ребенок – М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает отдельно совместно с матерью. Со стороны соседей характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно появлялся с состоянии алкогольного опьянения, отношений с соседями не поддерживает, однако жалоб на его поведение не поступало. Состоит на учете «Административный надзор» в отделе МВД России по Заинскому району. В 2017 году 11 раз привлекался к административной ответственности, ранее судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.7).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора в 2017-2018 годах ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21, многократно привлекался по ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13,16-20).

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО2 судом административных ограничений оказалось явно недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запретить посещение заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.

Судья С.А. Трошин