Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-969/2021

№2-969/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-000306-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 108647 руб., сроком на 53 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 108647 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73454,17 руб., всего в сумме 182101,17 руб.. (дата) ФИО4 умерла. Просят взыскать с наследников заемщика: ФИО5 ФИО2 задолженность по договору кредитования (№) в сумме 182101,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 4842,02 руб.

В связи с заключением брака и сменой ФИО5 фамилии на ФИО1, в ходе рассмотрения дела анкетные данные ответчика уточнены.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1, исковые требования не признали, поскольку сумма долга с учетом взысканной судом задолженности в пользу других кредитных организаций превышает размер наследственного имущества

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» на условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счет, заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 108647 руб. на срок до (дата), под 32% годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено.

(дата) ФИО4 умерла, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 182101,17 руб.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО7, ФИО2 в отношении 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) кв. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составила 1490236,02 руб. Стоимость наследуемой доли (1/3) в праве общей собственности на квартиру составляет в сумме 496745,34 руб. (1490236,02:3=496745,34), доля каждого наследника составляет в сумме 248373 руб. (496745,34:2=248373,17).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) по иску АО Банк «Уссури» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 569183,96 руб., государственная пошлина в сумме 8891,84 руб., всего в сумме 578075,8 руб. Определением от (дата) произведена замена должника ФИО4 на ее правопреемниками – ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 496745,34 руб.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) по иску КПК «1-Й ДВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата), заключенного с ФИО4 в пользу истца со ФИО1, ФИО2, ФИО8 взыскана задолженность в сумме 129876,01 руб., государственная пошлина в сумме 3797,52 руб., всего в сумме 133673,53 руб.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) по иску КПК «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата), заключенного с ФИО4 и судебных расходов, со ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность в сумме 6786,44 руб., государственная пошлина в сумме 400 руб., всего в сумме 7186,44 руб.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ФИО4, государственной пошлины, с ФИО5, ФИО2 взыскана задолженность в сумме 134694,04 руб., государственную пошлину в сумме 1946,94 руб., всего в сумме 136640,98 руб.; по кредитному договору (№)-р-526067914 от (дата) в сумме 49798,94 руб., государственную пошлину в сумме 846,99 руб., всего в сумме 50645,93 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления клиента о заключении договора кредитования 15(№) от (дата), общих условий потребительского кредита и банковского счета, материала наследственного дела (№); решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата),(дата), (дата), (дата), определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Поскольку в силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то ФИО1, ФИО2 являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что со ФИО1, ФИО2 решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата),(дата), (дата), (дата), вступившими в законную силу, взыскана задолженность в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО4 на общую сумму 890339,39 руб. (569183,96+129876,01+6786,44+134694,04+49798,94).

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку заявленные исковые требования превышают сумму стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом взысканных решением суда долгам наследодателя, обязательства по долгам наследодателя ответчиков прекращены невозможностью их исполнения полностью, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования (№), заключенного (дата) с ФИО4, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева